Там есть одна тонкость: всю космическую программу США делали вывезенные в США из германии инженеры во главе с Вернером фон Брауном. Немцы могли сделать. А после лунной программы конгресс решил что "скрипач не нужен" и уволил фон Брауна и немецких инженеров, заменив их на американских. Единственное, что те сделали - программу Шаттл, больше ничего сделать не смогли, хотя есть подозрения, что и шаттлах использовались наработки фон Брауна.
Фактически, вся американская космонавтика - это немецкая космонавтика.
"Все потуги Америки придумать сверхзвуковую ракету, несмотря на большие денежные вливания в эту область, не увенчались успехом"??????????
Скорость звука в воздухе составляет около 335 м/сек. Скорость космической ракеты до Луны 11,2 км/сек. в 33 раза быстрее звука....Дальше можете не читать......"Письмо к ученому соседу"....
как мне нравятся наши конспиролухи - "вот американцы забыли, а мы вот до сих пор в лаптях ходят". смысла особо повторять решения 50-тилетней давности смысла нет никакого - перекладка на современные реалии стоит примерно столько же, сколько и разработка с нуля, а многие решения просто морально устарели.
Видео - фейк. Плохой звук, специально плохой свет, наложенная деформация картинки, скрывающая мимику актёра. Так снимают снежного человека, а не интервью у режиссёра берут.
Снять "васадку на луну" в павильоне было физически невозможно. Спец эффекты 70х годов просто не были на должном уровне. Даже сейчас, с компьютерами, это всё равно задача сверх сложная, и по сей день нет фильма с показанной Луной, где нет явных косяков в картинке.
Споры стары как мир. Были-не были. Но вот что интересно. Если есть какое-то реальное событие, никто никогда не ставит его под сомнение, что оно было. В случае с их полетами, не одно десятилетие ставят под сомнение. Значить есть основания. Я не придерживаюсь мнения, что не были. Просто думаю, что не могут идти столько времени рассуждения об этом, если бы это был бесспорный факт. Ну, как пример, никто почему-то не ставит под сомнение, летал Гагарин или нет. Ибо это факт, и не о чем говорить. И никто не ставит его под сомнение. Получается с лунными полетами, не очень то и факт, раз идёт такое мнение. При чем ведь это не исключительно наши теории. Многие и у них на Западе ставят под сомнение. Значить есть основания ?
Многие на Западе (и не только) ставят под сомнение шарообразность Земли, кто-то ставит под сомнение полезность прививок (не только от ковид), для кого-то вся космическая программа и съёмки оттуда - фотошоп (да-да, есть у меня такой коллега). Но не обращать же на них всех внимание.
другие технологии производства.
это как в компьютерной технике - то что работало 20 лет назад ты уже не запустишь.
это как нам буран сейчас поднимать, все равно придется значительную часть работы проводить заного.
Илон Маск садит ракету на землю. Тут есть большая разница, между тем чтобы посадить ракету на землю и посадить модуль на луну. В первую очередь - наличие атмосферы и совершенно разная гравитация.
Надоели честно говоря эти свидетели плоской земли.
Если бы пендосы реально не слетали на луну, уже давно бы как минимум кто то из наших на высшем уровне об этом заявил. Но пока наши только батуты предлагают.
КИтайский зонт несколько лет назад сделал подробнейшие снимки раона посадки пендосов на луну. Результаты этих снимков подписали 250 самых уважаемых членов партии китая и правительства. Когда америкосы потребовали скрыть эти результаты китай их послал. После этого пендосы по привычки решили наложить санекции и обьявили экономическую войну китаю.
и т д
Так вот по первым опубликованным данным на поверхности луны действительно присутвуют артефакты земного происхождения. Но точных признаков неоднократного посещения луны людьми не обнаружено. Перевожу железяки стоят. но нет признаков ни обратного старта корабля с луны, ни следов посещения неоднократного 5 раз человеком нет
498 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Фактически, вся американская космонавтика - это немецкая космонавтика.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Скорость звука в воздухе составляет около 335 м/сек. Скорость космической ракеты до Луны 11,2 км/сек. в 33 раза быстрее звука....Дальше можете не читать......"Письмо к ученому соседу"....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Снять "васадку на луну" в павильоне было физически невозможно. Спец эффекты 70х годов просто не были на должном уровне. Даже сейчас, с компьютерами, это всё равно задача сверх сложная, и по сей день нет фильма с показанной Луной, где нет явных косяков в картинке.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
это как в компьютерной технике - то что работало 20 лет назад ты уже не запустишь.
это как нам буран сейчас поднимать, все равно придется значительную часть работы проводить заного.
Илон Маск садит ракету на землю. Тут есть большая разница, между тем чтобы посадить ракету на землю и посадить модуль на луну. В первую очередь - наличие атмосферы и совершенно разная гравитация.
Надоели честно говоря эти свидетели плоской земли.
Если бы пендосы реально не слетали на луну, уже давно бы как минимум кто то из наших на высшем уровне об этом заявил. Но пока наши только батуты предлагают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
и т д
Так вот по первым опубликованным данным на поверхности луны действительно присутвуют артефакты земного происхождения. Но точных признаков неоднократного посещения луны людьми не обнаружено. Перевожу железяки стоят. но нет признаков ни обратного старта корабля с луны, ни следов посещения неоднократного 5 раз человеком нет
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
https://panorama.pub/10695-kitajskij-superteleskop.htmlhttps://panorama.pub/10695-kitajskij-superteleskop.html
https://panorama.pub/35391-kitajskij-lunohod.htmlhttps://panorama.pub/35391-kitajskij-lunohod.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена