Вот так все и скатывается в средневековье. Про автора поста смысла нет говорить, он мудак. Но остальные то что взбаламутились. Есть такое понятие - зоонозы. Уже давно очевидно, что многие болезни изначально нам передались от животных. Откуда появился коронавирус, доподлинно пока не известно. Идея про летучих мышей пока такое себе предположение. И да, у индейцев домашних животных было существенно меньше. Соответственно и меньше иммунитета. https://ru.wikipedia.org/wiki/Зоонозыhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Зоонозы
Вы - пример очередного позора либерального дурдома. Слышали звон, да не знаете, где он.
Во-первых, индейцы тогда - это в основном охотники, в отличие от цивилизаций Европы и Азии.
В пищу у индейцев шли почти все животные, птицы Америки, насекомые. Так что вирусная нагрузка и горизонтальный перенос генов у них были ничуть не меньше. И нигде в мире они ничуть не меньше, и никогда не было иначе.
Во-вторых, о глупости недостатка вирусной нагрузки и отсутствия иммунитета говорит хотя бы то, что индейцы не вымерли спустя и столетия после начала колонизации.
Случилось другое. В 19 веке свободные граждане США истребили почти всех индейцев на своей территории. Устроили геноцид.
Статья Латыниной - не о вирусах, а о том, что никакого истребления индейцев якобы не было, они сами умерли. Это кощунство, которое должно подпадать под уголовную ответственность за оправдание геноцида индейцев.
А вы это кощунство фактически поддерживаете. Оправдываете статью и позицию Латыниной.
А ещё безграмотно лапочете о зоонозах, не понимая, что и индейцы, и европейцы в Америке в этом отношении были в равной степени в одной и той же ситуации. Ведь и для европейцев вирусы животных Америки были новыми. Но умерли индейцы, а не европейцы. Потому что в США их истребили почти полностью. И это официальная история, а не вирусы.
В Латинской Америке, где геноцид по сравнению с Северной Америки был поменьше, потомки индейцев выжили и во многих государствах преобладают. То есть, не вымерли.
Это эще одно прямое доказательство, что Латынина со своей статьей о вирусах, в которых она ничего не понимает, - просто м.разь.
А вы, и такие, как вы - простите за прямоту, подсирало.
Ага, а индейцы с ДРУГИМИ животными никак не контактировали? Не охотились, не ели, не сталкивались в местах своего обитания?
Индейцы массово мёрли от европейских болячек не потому что они меньше контактировали с другими животными. И от этого у них был боле слабый иммунитет. А потому что до появления европейцев у индейцев в в принципе не было возбудителей этих заболеваний!
Европейцы меньше дохли от чумы и прочих болезней потому что среди них эти самые болезни существовали сотни и тысячи лет. Все, кто был менее приспособлен - просто вымирали нафиг, не оставляя потомства.
А те, кто переболел, например, той же чумой и выжил - формировали подобие коллективного иммунитета, который служил барьером для новых эпидемий.
Это естественный отбор. Которого не было среди индейцев.
Вот их и косило просто пачками.
Современные индейцы, те кто выжил, уже более устойчивы к "европейским" болезням даже без прививок. потому что они выжили.
И зоонозы в принципе к этому никакого отношения не имеют.
Нацистская морда, не смеши тапочки. Здесь публичная дикуссия. И не с тобой, моральный ублюдок, разговор. А чтобы люди читали и понимали, что такие , как ты - это нацисты, нравственные уроды. Доказывать это не нужно - либерал-нацизм открыто шагает в демократической Украине. А такие, как Латынина - этот майданный нацистский режим рьяно поддерживают. Так что утухни, мразь.
Не только громко, но ещё и скоординированно, судя по тому, как вас дружно закидали какашками за здравую, в общем, мысль, но идущую в разрез с данной конкретной группой индивидуумов мнением. Если вам удобно, считайте это средневековьем. Я, например, считаю проявлением примитивных животных инстинктов. Хотя здесь и сейчас готов предположить целенаправленное выпиливание, чтобы пропаганду и агитацию вести не мешали.
Что касается Латыниной, она открытый и осознанный лжец. Она пропагандист самого низкого толка. Она та сама пятая колонна. И да, у меня есть все основания так считать.
Если для вас лично это не делает её мразью или вы не согласны с моей оценкой - это ваше право.
Хорошего дня.
А что товарищ Латынина нам скажет поводу работорговли и геноцида африканцев? По официальным историческим данным, основанным на записях судовых журналов в период между 1515 и 1865 годами, корабли работорговцев вывезли из Африки 12,5 миллионов мужчин, женщин и детей. Только в пути погибло около 2 миллионов человек. А сколько было убито, замучено, умерло от голода африканцев уже в руках рабовладельцев. Что нам на это скажет товарищ Латынина? Тоже вирус? Наверное, тогда, это вирус античеловечности западной цивилизации. И этот вирус ещё не уничтожен, он мутирует, но размножается. Что товарищ Латынина думает по этому поводу?
Ну, тогда отправим товарища Латынину на стройки народного хозяйства. Так сказать, для перевоспитания. Пусть по-настоящему поработает на благо людей и страны.
Ты ведь понимаешь разницу между индикацией прибора, и средством записи информации ? Вижу что нет. У тебя стрелка пишет, или все таки перо, созданное для нанесения изображения ?
Чем тебе перо не стрелка? Не похожа?
Изменение амплтитуды сигнала преобразуется в движение пера, которая, в свою очередь, пишет сигнал на ленту.
Ну и да: а что и куда "пишет" во втором примере с прообразом осцилографа?
Хм индейцы животных не приручали...
Логично, чё.
Но судя по сифилису они ипали животных прямо так - дикими.
чего образованные конкистадоры позволить себе не могли ,от чего и разносили заразу бесконтрольно по всей просвещенной европе самостоятельно, без посредников.
241 комментарий
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Во-первых, индейцы тогда - это в основном охотники, в отличие от цивилизаций Европы и Азии.
В пищу у индейцев шли почти все животные, птицы Америки, насекомые. Так что вирусная нагрузка и горизонтальный перенос генов у них были ничуть не меньше. И нигде в мире они ничуть не меньше, и никогда не было иначе.
Во-вторых, о глупости недостатка вирусной нагрузки и отсутствия иммунитета говорит хотя бы то, что индейцы не вымерли спустя и столетия после начала колонизации.
Случилось другое. В 19 веке свободные граждане США истребили почти всех индейцев на своей территории. Устроили геноцид.
Статья Латыниной - не о вирусах, а о том, что никакого истребления индейцев якобы не было, они сами умерли. Это кощунство, которое должно подпадать под уголовную ответственность за оправдание геноцида индейцев.
А вы это кощунство фактически поддерживаете. Оправдываете статью и позицию Латыниной.
А ещё безграмотно лапочете о зоонозах, не понимая, что и индейцы, и европейцы в Америке в этом отношении были в равной степени в одной и той же ситуации. Ведь и для европейцев вирусы животных Америки были новыми. Но умерли индейцы, а не европейцы. Потому что в США их истребили почти полностью. И это официальная история, а не вирусы.
В Латинской Америке, где геноцид по сравнению с Северной Америки был поменьше, потомки индейцев выжили и во многих государствах преобладают. То есть, не вымерли.
Это эще одно прямое доказательство, что Латынина со своей статьей о вирусах, в которых она ничего не понимает, - просто м.разь.
А вы, и такие, как вы - простите за прямоту, подсирало.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Индейцы массово мёрли от европейских болячек не потому что они меньше контактировали с другими животными. И от этого у них был боле слабый иммунитет. А потому что до появления европейцев у индейцев в в принципе не было возбудителей этих заболеваний!
Европейцы меньше дохли от чумы и прочих болезней потому что среди них эти самые болезни существовали сотни и тысячи лет. Все, кто был менее приспособлен - просто вымирали нафиг, не оставляя потомства.
А те, кто переболел, например, той же чумой и выжил - формировали подобие коллективного иммунитета, который служил барьером для новых эпидемий.
Это естественный отбор. Которого не было среди индейцев.
Вот их и косило просто пачками.
Современные индейцы, те кто выжил, уже более устойчивы к "европейским" болезням даже без прививок. потому что они выжили.
И зоонозы в принципе к этому никакого отношения не имеют.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Что касается Латыниной, она открытый и осознанный лжец. Она пропагандист самого низкого толка. Она та сама пятая колонна. И да, у меня есть все основания так считать.
Если для вас лично это не делает её мразью или вы не согласны с моей оценкой - это ваше право.
Хорошего дня.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Изменение амплтитуды сигнала преобразуется в движение пера, которая, в свою очередь, пишет сигнал на ленту.
Ну и да: а что и куда "пишет" во втором примере с прообразом осцилографа?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Логично, чё.
Но судя по сифилису они ипали животных прямо так - дикими.
чего образованные конкистадоры позволить себе не могли ,от чего и разносили заразу бесконтрольно по всей просвещенной европе самостоятельно, без посредников.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена