Это просто песня!!! Этот чудо корабль оказывается тоже загорелся при посадке. Я только сегодня посмотрел посадку, увидел пламя, увидел работающие системы пожаротушения, погуглил, и...
Оказывается, всё было замечательно, только ма-а-а-ленькое такое возгорание двигателя, но его быстро потушили, так что это фигня. И сам великий илон сказал, что это нормально, двигатель такой, возгорания такого типа для таких двигателей, это нормально.
Цирк, голимый цирк.
В вашем предложении главное слово - это горел. Двигатель при посадке гореть не должен. Это не нормальная ситуация.
Если бы вы сумели как то туман маскодрочерства в своей голове развеять, то вы бы осознали простой факт - маск отрабатывает не посадку на маленькие ножки. Как раз эта задача по плечу выпускникам каких нибудь высших учебных заведений. Он отрабатывает маневрирование с работающим двигателем и баком топлива. У него ракета должна кувыркаться при гравитации , со всеми вытекающими последствиями. И нихрена у него не выходит. Двигатели горят. Потому что законы физики отменить невозможно. И заменить их инжерными фокусами то же не получается.
Проблема маска в том, что у него нет никаких принципиально новых решений. Всё, что он сейчас делает, это отработка старых технологий с помощью новых материалов. Доработка этих старых решений. Старые решения - это не значит плохо. Та же Дельта у американцев, её кажется ещё Фон Браун разрабатывал , - летает, и неплохо себя чувствует. И будет летать, и никто от неё не откажется, не назовёт "старьём". Потому что её проектировала американская школа ракетостроения, в совокупности. А Маск фокусник, пиарщик, он не ракетодел. Ему нужны принципиально новые решения, но откуда он их достанет, из какой шляпы?
А вы хлопайте. У вас под носом, в России, решается, каким путём пойдёт космонавтика дальше, на принципиальном уровне решается, а вы хлопаете какому то фокуснику.
горел не двигатель, горел метан, который стравливали из баков. Проблема в том, что стравливали его в двигательный отсек, думаю это решение временное, т.к. воспламенение метана в таких условиях практически гарантировано.
Маск отрабатывает многоразовость ракеты в целом, это и маневрирование в атмосфере, и реактивная посадка на "маленькие ножки", которые тоже временные, уже к SN-20 покажут вариант посадочных опор (если посадка на двигатель, это так просто, то почему никто не реализовал за 70 лет ракетостроения?)
Ракеты Маска не нарушают законы физики, они хорошо летают, старшип умудряется даже трюки в воздухе показывать, и у него всё получается)
P.S. Ракеты Delta IV, кроме варианта Heavy, уже отправили на пенсию. Средняя версия Дельты 4 последний раз слетала в прошлом году.
Главная круть такой схемы - сравнительно небольшие эксплуатационные расходы при солидной грузоподъемности. Основные затраты будут на недорогой метан и жидкий кислород, который можно на месте заготавливать. Подсчитали что на сверхдальних полетах порядка от 15 тысяч км себестоимость баллистического броска на Старшипе будет сопоставима с полетом на авиалайнере. При этом СО2 образуется раза в два меньше, экологи поддержат. Много кто предпочтет частично проходящий при невесомости пусть и с переплатой короткий космический полет многочасовой маете.
Какой Марс через пару лет? Я ещё поверю, если через 20-30 лет. Это же должна быть стабильная ракета + место для жилья. За пару лет у меня в носу ещё один седой волос появится, а тут надо больше.
Маск верит что при его жизни будет полет на марс. И он старается это сделать. Корабли штампует как пирожки. Но на луну я думаю он точно полетит в ближайшие лет 5.
166 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Оказывается, всё было замечательно, только ма-а-а-ленькое такое возгорание двигателя, но его быстро потушили, так что это фигня. И сам великий илон сказал, что это нормально, двигатель такой, возгорания такого типа для таких двигателей, это нормально.
Цирк, голимый цирк.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Если бы вы сумели как то туман маскодрочерства в своей голове развеять, то вы бы осознали простой факт - маск отрабатывает не посадку на маленькие ножки. Как раз эта задача по плечу выпускникам каких нибудь высших учебных заведений. Он отрабатывает маневрирование с работающим двигателем и баком топлива. У него ракета должна кувыркаться при гравитации , со всеми вытекающими последствиями. И нихрена у него не выходит. Двигатели горят. Потому что законы физики отменить невозможно. И заменить их инжерными фокусами то же не получается.
Проблема маска в том, что у него нет никаких принципиально новых решений. Всё, что он сейчас делает, это отработка старых технологий с помощью новых материалов. Доработка этих старых решений. Старые решения - это не значит плохо. Та же Дельта у американцев, её кажется ещё Фон Браун разрабатывал , - летает, и неплохо себя чувствует. И будет летать, и никто от неё не откажется, не назовёт "старьём". Потому что её проектировала американская школа ракетостроения, в совокупности. А Маск фокусник, пиарщик, он не ракетодел. Ему нужны принципиально новые решения, но откуда он их достанет, из какой шляпы?
А вы хлопайте. У вас под носом, в России, решается, каким путём пойдёт космонавтика дальше, на принципиальном уровне решается, а вы хлопаете какому то фокуснику.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Маск отрабатывает многоразовость ракеты в целом, это и маневрирование в атмосфере, и реактивная посадка на "маленькие ножки", которые тоже временные, уже к SN-20 покажут вариант посадочных опор (если посадка на двигатель, это так просто, то почему никто не реализовал за 70 лет ракетостроения?)
Ракеты Маска не нарушают законы физики, они хорошо летают, старшип умудряется даже трюки в воздухе показывать, и у него всё получается)
P.S. Ракеты Delta IV, кроме варианта Heavy, уже отправили на пенсию. Средняя версия Дельты 4 последний раз слетала в прошлом году.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Но мне кажется, что будущее за какими то иными двигателями, работающими не на принципе сгорания некого вещества....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена