вот только в Калифорнии законодательство отнюдь не либеральное

Учтите, что в вашем случае, при усилении патронов на травматах, на пуле не остается следов характерных для данного оружия. А значит, что можно купить его легально и ходить по подворотням и приставлять его к головам прохожих с целью овладения их ценным имуществом. В случае чего можно спокойно шмалять, так как знаешь, что тебя все равно по пуле не найдут. И те 10 трупов которые уже за тобой числятся на тебя тоже не повесят.

В чем то согласен, в чем то нет. Итак, базовый принцип "бандитов с большой дороги", какой? Вооруженное ограбление, а тем более попытки убийства, со стрельбой- это совершенно другие сроки, которые не каждый захочет поднимать, ради телефона за 5-8 тысяч на втор рынке. Например, у нас не так сильно распространен грабеж с применением бесшумного(а это важно) ножа- ну только уж совсем отбитыми маргиналами, но ведь наркоманам и бывшим сидельцам, воровайкам из магазина и просто любителям подраться в кабаке, травмат не продадут.

Чтобы убить 10 человек с травмата, нужно быть с чистой историей для приобретения травмата, а потом планомерно начать валить людей, и не поехать кукушкой, что немного не вяжется, с обыкновенной статистикой, где типичный безработный дегенерат, планомерно по синьке влипает в истории с тяжкими телесными по отношению к окружающим. Остаётся только второй вариант, что это будет чужой травмат, которым который преступник завладеет у порядочного гражданина. Но есть нюанс, нужно знать у кого в данный момент на руках есть травмат, и еще его нужно отобрать, без последствий для себя и так чтоб не поймали по горячим следам. Сплошные риски и неудобства.

Но разумеется, какой то подобный процент преступлений сразу появится в статистике-яж не идиот, чтоб отрицать подобное и очевидное. НО очень важно, соблюсти некий баланс, чтобы понять, насколько это будет в целом выгоднее и безопаснее для общества. Если уличных грабежей в городе сократится на 1000 в год, но появятся 15-20-50 новых дел, с грабежами с применением травмата, то вроде как, это приемлемый результат, ибо в целом статистика преступлений упадет. Единого мнения на этот счет, нет- нужно обсуждать и предлагать варианты.

Никакой волшебной таблетки не существует, любое решение ВСЕГДА приведет к побочным и неприятным последствиям, нужно лишь определиться с вариантом решения, которое устроит большинство населения.

Ну найдут гильзу,ствол светился еще по паре эпизодов,регистрация "на никого".как это поможет поймать ублюдка?Тут только камеры помогут...

А если револьвер?

Благодаря закону 1984 г. в США отсутствует электронная база по владельцам огнестрельного оружия. Единственное они могут узнать использовалось это оружие до этого в каких нибудь еще преступлениях или нет. Кому на данный момент принадлежит это оружие они должны запросить у "Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ." Каждый межведомственный запрос стоит денег. Им повезет если они примут кого нибудь с этим оружием на кармане. На счет гильзы, револьверы до сих пор популярны в штатах.

если револьвер, то согласен, гильзу не найти, а база огнестрельного оружия тут не причем, стрелял явно дебил, а не наемный убийца, соответственно в обойму патроны вставлял голыми руками, соответственно отпечатки пальцев на гильзе