Нет никакой ошибки в моих суждениях .
Я не утверждал ни разу , что инопланетян не существует , более того с большой долей вероятности смело можно утверждать обратное , НО я утверждаю , что никаких инопланетян не прилетало к нам в нашу солнечгную систему никогда . И уж конечно утверждать , что они да прилетали сюда на основании книг Деникена , или доверять хоть каким то словам этого афериста . ВОТ ЭТО ЕСТЬ БОЛЬШАЯ ОШИБКА И ЗАБЛУЖДЕНИЕ .
Автор поста делает именно это . Всё , что сказанно в основном тексте основанно на этом аферисте ( Деникен три раза сидел за афёры ) . Да и вообще утверждать что то основываясь на столь сомнительных текстах , как пророчество Иезекиля это ли не есть ОШИБКА ?!

Вы так говорите, как-будто кроме Деникена никто больше не исследует эти вопросы и не делает аналогичные выводы. На Деникене свет клином не сошёлся. Он всего лишь один из многих. Просто удачный и нашумевший популяризатор этих вопросов.

Не согласен . Деникен трижды преступник , аферист и просто лжец . За это он и отсидел , как и положенно преступнику . Доверять этому пройдохе означает себя не уважать .
Теперь насчёт остальных тех кто придерживается такого же мнения .
Дело в том , что официальная наука и учёные люди принадлежащие к данному ряду тратят пол жизни на то , что бы доказать или опровергнуть ту или инную идею/теоррию . Остальные просто тупо хотят заработать либо лайков , либо денег либо аудиторию . Эти шарлатаны задают вопросы ... Но задавать вопросы это пол дела надо бы на них отвечать а вот тут они полные профаны . Учёные же беруться ответить на часть этих вопросов и таки отвечают на них вполне успешно , достойно , с доказательствами которые не терпят критики , с проверками своих доказательств , со скептическими взглядами на проверки своих доказательств и на доказательства последних . Дабы превратить теоррию в факт и как мы знаем не окончательный так как всегда есть доработки и фактическая мысль всегда дополняется и разширяется .
Деникен и иже сним это просто пустословы и доверять ихним словам есть дело постыдное . Было бы безвредным однако вред от этого великий так как многие , как вы заметили , люди просто психологически подверженны всякого рода сомнителным консперациям и тому подобному бреду . Вот на них они и выезжают .
Позволю дать вам один совет . Не думаю , что в праве и всё же ... я ни начём не настаиваю . Попробуйте перед тем , как опровергать или подерживать какую либо теоррию разобраться в данном вопросе основательно и не полагаться просто на интуицию .

А я не полагаюсь на интуицию. Только та самая официальная наука нифига не хочет разбираться в вопросах, которые не укладываются во мнение авторитетов от науки. Просто отвергая любой фактологический материал. Да и коммерциализация и политизация этой самой официальной науки ставит её мнение по многим вопросам под большое сомнение. Добавьте сюда засекреченность исследований по таким вопросам и объявление кого-нибудь шарлатаном превращается из научной проблемы в общественно-политическую. Современная наука всё больше вырождается в религию от науки, где по многим спорным вопросам больше играют в верю-не верю, чем занимаются доказательством или опровержением той или иной теории. То же самое касается разных опровергателей. Например, тот же самый Рэнди, основатель фонда с премией в лимон баксов за доказательство экстрасенсорных способностей, был судим именно за неоднократное мошенничество с недвижимостью в крупных размерах. Принимая вашу точку зрения - можно ли доверять такому опровергателю? Или другой пример: можно ли доверять научным исследованиям о вреде курения, если ещё 2012 году судом было признано, что большая часть этих исследований, которые легли в основу действий ВОЗ, были сфальсифицированы? И сколько ещё таких сфальсифицированных исследований "официальной" науки гуляет? А вы: наука... наука... Наука вообще не исследует те вопросы, которые поднял хоть тот же Деникен, хоть другие исследователи в этой и подобных областях. Она в них НЕ ВЕРИТ. Вон уже и Пентагон и правительство Штатов официально заявили о существовании НЛО. А что говорит официальная наука по этому поводу? Тупо отрицает само существование такого феномена.

Тут есть такая штука. Если посмотреть на наш мир, то получается,что чем более развита цивилизация, ткм меньше она оставлят после себя материальных объектов, которые могут сохранятся долгое время. Например возмем тот же палео контакт. Прилител разведыватедьный корабль в наше захолустье. Посмотрели особо ресурсами планета не богата, цивилизация на раннем уровне развития делать тут особо нечего. Взяли образцы и свалили..Что они могут после себя оставить? Пару кончервных банок, обломок штатива? Ну так за тысячелетия это все уже разложилось на составляющие, как бы эти артефакты не пытались сохранить аборигены...Опять же стоит вспомнить о такой штуке как карго-культ

Плять, тычего такое несёшь?
Ты сам написал ""Воспоминания о будущем" и первый наглядный опыт того, как сову натягивают на глобус."
Где в фигурах на Наска "натягивание совы"?
У тебя есть простое логичное объяснение для чего и как эти фигуры изготовили и какую цель преследовали?

Даже не берусь угадать, сколько Вам лет, если выражение "натягивать сову на глобус" Вам не понятно.

Я знал это выражение ещё до того как твои родители познакомились.
И в случае с Наска оно никак не применимо.
Делаю вывод, что ты узнал это выражение с неделю назад и всюду пытаешься его вставить.

Геоглифы распространены по всему миру.
Привлекать к их объяснению инопланетян (богов, нечистую силу, атлантов) - это и есть "натягивать сову на глобус".

Понятно, что ты фильм толком не смотрел.
С земли их не видно...совсем.
Впервые их увидел лётчик.
Не хочешь объяснить кто, как и для чего сделал эти фигуры? В мистику не ударяйся, всё строго по науке, без совы и глобуса.