да я и не говорю, что реновод во всем прав. я сам таких терпеть не могу, кто пробку по обочине объезжает, а тут он тем более ступил. и правильно, что его не пускают обратно. вопрос то немного не в этом. Автор видео целенаправленно создал дтп, у него было и время, и возможности остановиться, не было желания. но если разбираться в этой ситуации, то в нарушение пдд реноводу нечего сказать. он начал обгон, где положено, хотел завершить перед сплошной, его не пустили. он же не едет дальше, включил поворотник и стоит ждет. а автор просто въехал.

так он и не создает. он встал и ждет, когда его кто-то пустит. разве не так?

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Что то ещё пояснять надо? Ладно, поясню. У него не было возможности не то что завершить обгон, но и вообще, вернуться на свою полосу. Значит он двигался с нарушением п. 11.2 ПДД и соответственно подпадал под решение ВС

ещё раз п. 11.2 почитайте

у тебя в суде спросят: "видели ли вы своими глазами, что когда он начал обгон, то у него не было вернуться шансов обратно, или что он вообще обгон начал, а не выехал со второстепенной" и что ты ответишь? я думаю, что ты не сможешь ответить на этот вопрос не виляя. ну либо будешь искать видео с других регистраторов. я вижу только то, что он он даже не ехал, а просто стоял с поворотником. а автор видео без признаков "избежать столкновения" создал дтп. вся ваша проблема (минусующих), в том, что вы не можете думать логически без эмоций. вы защищаете автора, потому что по сути, по человечески он прав, а реновод - один из тех мудаков, что не хотят стоять в пробке и пытаются лезть вне очереди (как и обочечники). и я тут по сути разделяю мнение большинства, да автор "проучил" мудака. но настолько ли автор видео адекватен? мог встать вплотную к бамперу и не двигаться (сэкономил бы себе лишние нервы и деньги), и я бы понял, если бы там была сплошная разметка "обгон запрещен" что бы дурня лишили прав (тогда я бы понял сам факт дтп). но есть закон, Если желание. по желанию - наказать реновода и компенсировать автору видео бабки на ремонт, по закону, автор видео может сам оказаться виновником дтп как максимум, или обоюдно виновным, как минимум. во всяком случае сливать это видео в сеть, если его примут во внимание в суди, было сверх дебилизмом.
логика моя понятна? или будете тыкать в правила, которые в данном моменте не решают?

если ты такой тупой, то поясняю. заголовок гласит, что этот документ рекомендует вычислять загруженность следующим образом. никакого отношения к строительству он не имеет. для дебилов. документ показывает один из способов вычисления какой-то ьуеты уже после того, как все построено. попробуй осознать, даун..

Ну, то есть, разговор шел про нормативы, а ты приводишь документ про расчет пропускной способности, и даун при этом я?

Методические рекомендации по оценке пропускной способности автомобильных дорог
---
Это не то. Здесь рекомендации для
оценки, а мы говорим о нормативе строительства. Т.е. типа в районе живет 10 тыс. значит дорога до торгового центра должна быть по 2 полосы в каждом направлении.

там в этом документе перечислены госты и снипы. в них должно быть.

нормативы в нем перечислены