Ну, Боинг в отличии от корабликов Илона Маска - штука серьезная. Летает давно и без фейерверков. Информации, правда, мало, а рекламы и вовсе нет. А так бы фанаты Илона Маска перешли бы в поклонники Боинга)
аа.. в смысле "зачем боеголовка" ...
тут проблема в точности наводки - гайки - нужно точно в спутник ткнуть, с учётом огромных линейных скоростей в космосе - непростая задача. А если цель небаллистическая, нет инфракрасной мишени или лазерной подсветки - задача ещё сложнее.
Поэтому - либо сложная система наводки, либо ядерный фугас - либо какой - то луч.
Если верить фантазиям автора, всё что делает страшный и ужасный Boeing X-37B, проще и дешевле делать обычными спутниками.
Про сбрасывание ядерной бомбы - полный бред. От этой идеи давно отказались. Слишком легко отследить орбиту и слишком сложно защитить изделие на спуске.
оо.. полный бред )) Кто страшный и ужасный? Какие фантазии? Просто обзор систем.
Как можно в статистике видеть драму?
Думаю Вы меня не поняли от слова "совсем"... В реальном стратегическом планировании от идеи "идей" давно все отказались - идёт многофакторное динамическое моделирование. А в долгосрочке играет роль сумма технологий.
приделают боингу стеллс - придётся разрабатывать то, чем его можно надежно ловить.
И не упрощайте- всегда есть контр-технологии...
«приделают боингу стеллс» - это что, новый анекдот? Чтоб приделать стеллс, надо ставить гравицапу, а это за гранью современных технологий и твоих понятий. Иди в школу, вояка грозный.
"анекдот", "гравицапа", "иди в школу" - это что серьёзные аргументы?
Может Вы что-то там и знаете, но отсутствие культуры диалога очевидно.
Понимая, видимо, что если будете аргументировать научным языком - то сунете руку в пустой карман - достали из другого кармана свой комедийный арсенал.
Мне лень объяснять элементарные вещи - почему отказались сбрасывать бомбу из космоса, почему нет смысла забирать спутники с орбиты, почему X-37B не годится для развертывания сети спутников, и прочую хрень из твоего опуса.
Ели интересно, ответы легко найти без меня.
Я и так нашел все ответы без Вас.
Я вижу Вы не склонны к системному анализу. Из десятка тезисов отвечаете на один-два - это говорит о - сегментарном взгляде. Но даже по 1-2 тезисам не можете привести внятных аргументов - мнимой ленью прикрывая упрощённое представление. Если-бы Вы были специалистом такого уровня, каким себя оцениваете - могли-бы объяснить суть любого момента в двух словах без отсылок и насмешек. Но поскольку всё, что вы знаете - это статья пятилетней давности - упоминать её - значит показать свою дремучесть - и тут возникает идея - послать меня искать эту статью - попутно бездоказательно высмеивая.
Пока не вижу причин считать Ваши знания полезными.
СОИ была афера для того чтобы СССР загнать в непосильную гонку вооружений! А так да, у нас Буран еще в 90году в автоматическом режиме слетал в космос. Пусть они своих хомячков разводят на деньги.
Вот вообще не понимаю тех кто дрочит на технологии "более высокоразвитой цивилизации". Чем это поможет в новой гонке вооружений вот уже прямо здесь и сейчас в 2020м-2030м годах?
И неплохо своих на СОИ развели - к тому времени, как стало ясно, что это утопия - кому надо уже заработали всё, что надо.
Масштабировать системы Бурана при современном уровне САПР несложно. Значит уже есть макет наверняка...
Да ну, что за бред, СУ особо отличились всего 5-10 лет назад когда заявили что суперджет впервые на предприятии спроектирован в САПР. Системы Бурана уже давно лежат в архивах, в бумажных чертежах, расскиданные по всем странам бывшего союза. А людей способных произвести Буран и собрать его - давно уже нет в живых.
20 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
тут проблема в точности наводки - гайки - нужно точно в спутник ткнуть, с учётом огромных линейных скоростей в космосе - непростая задача. А если цель небаллистическая, нет инфракрасной мишени или лазерной подсветки - задача ещё сложнее.
Поэтому - либо сложная система наводки, либо ядерный фугас - либо какой - то луч.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Про сбрасывание ядерной бомбы - полный бред. От этой идеи давно отказались. Слишком легко отследить орбиту и слишком сложно защитить изделие на спуске.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Как можно в статистике видеть драму?
Думаю Вы меня не поняли от слова "совсем"... В реальном стратегическом планировании от идеи "идей" давно все отказались - идёт многофакторное динамическое моделирование. А в долгосрочке играет роль сумма технологий.
приделают боингу стеллс - придётся разрабатывать то, чем его можно надежно ловить.
И не упрощайте- всегда есть контр-технологии...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Может Вы что-то там и знаете, но отсутствие культуры диалога очевидно.
Понимая, видимо, что если будете аргументировать научным языком - то сунете руку в пустой карман - достали из другого кармана свой комедийный арсенал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Ели интересно, ответы легко найти без меня.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Я вижу Вы не склонны к системному анализу. Из десятка тезисов отвечаете на один-два - это говорит о - сегментарном взгляде. Но даже по 1-2 тезисам не можете привести внятных аргументов - мнимой ленью прикрывая упрощённое представление. Если-бы Вы были специалистом такого уровня, каким себя оцениваете - могли-бы объяснить суть любого момента в двух словах без отсылок и насмешек. Но поскольку всё, что вы знаете - это статья пятилетней давности - упоминать её - значит показать свою дремучесть - и тут возникает идея - послать меня искать эту статью - попутно бездоказательно высмеивая.
Пока не вижу причин считать Ваши знания полезными.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Масштабировать системы Бурана при современном уровне САПР несложно. Значит уже есть макет наверняка...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена