"Дядя погибшего Векиля Абдуллаева рассказал, что его племянник не предпринимал попыток уйти от погони. Он просто не слышал сирен и не видел мигающих фонарей"
"Дядя погибшего Векиля Абдуллаева рассказал, что его племянник не предпринимал попыток уйти от погони. Он просто не слышал сирен и не видел мигающих фонарей"
ну да - началось, дяди, тёти сейчас все найдутся с тонной доказательств, что всем показалось и так не было! ЕЩЁ РАЗ = при оказании сопротивления сотрудникам при исполнении применил физическую силу, было применено оружие. Никаких случайных историй, есть видео, брань, драка, сопротивление при задержании. Причем не один, а группа лиц оказывала сопротивление.
"Дядя погибшего Векиля Абдуллаева рассказал, что его племянник не предпринимал попыток уйти от погони. Он просто не слышал сирен и не видел мигающих фонарей."
Что за абсурдные оправдания, если проблемы со слухом и зрением, то возможно не стоит водить машину.
"Превышали скорость или нет - это уже второй вопрос. На видео можно увидеть очевидное превышение полномочий, повлекшее за собой смерть по неосторожности."
По моему мнению превышения полномочий нет, а вот некомпетентность полицейского очевидна, он полез в рукопашную с пистолетом, чего он его вообще достал, если не хотел стрелять.
Лучше бы он обоим умышлено по ногам стрелял, а не вот так ...
Потому что в России с представителями власти после того, как возникает конфликт приезжают общаться главы диаспор! 21 век, главы диаспор?! Закон либо работает, либо нет, получается, что нет!
А всё почему? Потому что вместо того, чтобы после явного неподчинения достать ствол, предупредить и потом выстрелить в башню, полицейский начал демонстрировать всякие выверты ногами и прочее.
Нахер себя подставлять-то? Видно же, что охреневшее животное сопротивляется законным требованиям сотрудника полиции.
А жалеют они такую мразоту потому что боятся служебного расследования после применения табельного оружия.
И потому что суды крайне жёстко смотрят на применение спец.средств и тем более оружия ментами. У судов установка - в случае малейших сомнений - топить мента. Ибо иначе "гражданское общество" вступится за "невинно" потерпевшего и судью саму на зону отправят за неверный коррупционный приговор.
146 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
надо было валить всех, меньше проблем бы было.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Что за абсурдные оправдания, если проблемы со слухом и зрением, то возможно не стоит водить машину.
"Превышали скорость или нет - это уже второй вопрос. На видео можно увидеть очевидное превышение полномочий, повлекшее за собой смерть по неосторожности."
По моему мнению превышения полномочий нет, а вот некомпетентность полицейского очевидна, он полез в рукопашную с пистолетом, чего он его вообще достал, если не хотел стрелять.
Лучше бы он обоим умышлено по ногам стрелял, а не вот так ...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Нахер себя подставлять-то? Видно же, что охреневшее животное сопротивляется законным требованиям сотрудника полиции.
А жалеют они такую мразоту потому что боятся служебного расследования после применения табельного оружия.
И потому что суды крайне жёстко смотрят на применение спец.средств и тем более оружия ментами. У судов установка - в случае малейших сомнений - топить мента. Ибо иначе "гражданское общество" вступится за "невинно" потерпевшего и судью саму на зону отправят за неверный коррупционный приговор.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена