Ошибка: если этот реактор заработает - это будет РЕВОЛЮЦИОННЫЙ скачек, а не эволюционый.
а) безотходный цикл. Никаких больше ядерных отходов, которые непонятно как и где хранить. Все сгорает внутри.
б) в качестве топлива можно использовать торий, разведанных запасов которого - на несколько тысяч лет!
в) безопасность в несколько раз выше. За счет особенностей протекания реакции.
Фактически, это вековая мечта всего человечества.
насчет революционности-эволюционности мнения расходятся. поэтому у меня и то и это упомянуто :)
несколько лет назад, уж не точно помню. видал некоторый расчёт:
- при использовании просто реакторов ядерное топливо будет израсходовано за ближайшие 60-80 лет (примерно как с нефтью).
- при ЗЯТЦ - человечество сможет на наличествующих U и P получать электричество ещё 900 лет.
Да, правильно, "на наличествующих U и P" - т.е. в таком реакторе можно будет использовать необогащенный U238 вместо U235. И тогда можно добывать электричество еще 1000 лет.
Но я упомянул торий, запасов которого еще в 10 раз больше.
Я не совсем согласен с ура-патриотческим высказыванием:
"Россия - лидер атомной отрасли, это факт."
Давайте без розовых очков смотреть на мир, а в мире 4 равноправных конкурента в ядерной энергетике (со своими преимуществами и недостатками) РФ, США, Китай, Франция.
И мы, как не прискорбно, в основном едем на разработках СССР, это важно понимать. И с каждым годом теряем свои преимущества.. всё это сильно завязано на экономику, на недостаточное финансирование научных, инженерных, технологических изыскательских работ и на откровенно пикирующий уровень образования.
Я рад что у нас что-то ещё есть и делается, но сколько мы так протянем с таким положением дел? 10 лет, 20? Мы и в космической сфере когда то были в лидерах, а сейчас?
России принадлежит большая часть урановых рудников мира.
только у России есть современные технологии обогащения.
только Россия способна создать работающий замкнутый цикл.
только мы успешно перерабатываем отходы ядерной энергетики.
без нашего участия ни один Токамак "не взлетит".
только у нас разработаны и производятся мини-реакторы.
только Россия способна полностью создать или обслужить любой реактор с любым топливом.
и по образованию: в России ДО СИХ ПОР (и это НЕ изменилось) такое инженерное образование, которое способно дать фору большинству развитых стран.
и по космической сфере: мы в лидерах. а вы - отстаёте? сочувствую.
Давайте лучше смотреть на мир без либерастных очков "просрали все полимеры". На сегодняшний день Россия - единственная страна в мире, способная строить АЭС, удовлетворяющие пост-фукусимским критериям МАГАТЭ.
Почему тогда производство электроавтомобилей и их экспорт до настоящего момента были запрещены? А потому что у нас нефти много, и её надо поглощать. Сколь на курение не сливай, а людей убивает мелкодисперсная взвесь мазуты вдоль дорог. Ядерные батарейки - хорошо, безопасно, надёжно ну и йух с ними. Всё идёт по плану....
кабздец, ты раскрыл заговор. клади сухари в пакет - отряд наших рептилоидов уже выехал за тобой. увидишь фургон с надписью "Хлеб" - вставай лицом к стене и снимай штаны, клади руки на стену и ни в коем случае не оборачивайся.
эффективность батареек при совке была ниже плинтуса, оболдуй.
запрещено было ввозить электромобили... даже так? а гибриды, значит, было можно? дай-ка ссылку на закон.
лицуха толь на сердечные аппараты? заработает денег - купит другую лицуху. problems?
"ядерные" батарейки на тритии... да, тритий слегка радиоактивен. да, можно получить какой-то ток. но при чём тут ядерное-то? журналистский бред в духе АиФ 90х.
7:50
Интересно что США уже утратили способность строить АЭС. Почти все действующие АЭС были построены в период 1967-1990гг. Новые 4 проекта были запущены только в 2013. Однако после того как Westinghouse объявил себя банкротом, два проекта сразу закрыли. Оставшиеся два должны были сдать еще в 2015 году, но стройка зависла.
подвод питательной воды..... это с сахаром или с протеином? Если разработка и реактор наш, то, блин, что за кривые надписи на схеме нашего реактора?! Или нужно читать между строк?
Нормально написано, вода питательная - эта та вода (очищенная от примесей), которая питает реактор по первичному охлаждающему контуру. Есть ещё питание путём теплоносителя на жидком металле.
Звучит может и коряво, но такова суть и устоявшееся технологическое название теплоносителя. Это ведь не значит что вода приносит к реактору углеводы, протеин и сгущёнку.. она просто циркулирует в контуре забирая излишнее тепловыделение и в виде пара уходит на турбины, после чего в баках-сепараторах конденсируется в жидкое состояние и снова подаётся в зону активного тепловыделения и так по кругу. https://ozlib.com/863694/tehnika/sistema_pitatelnoy_vody_vver_1000https://ozlib.com/863694/tehnika/sistema_pitatelnoy_vody_vver_1000
россия лидер и тут уже можно ржать.. вопрос как это поможет обычным людям...... а никак.)) но сверный поток сторится и тд и тп. мне всегда было интересно че вы так этому радуетесь. вам денежка капает от этого ?
Ну так сравни умник, цены на газ, свет, воду (канашку), отопление. Налог на недвижимость, ДАЖЕ с учетом разницы в доходах.
А если бы у нас не было СП-1, АЭС, итд тогда либо дровишки, либо закупать энергоносители.
Как мы помогали Китаю запускать термоядерный реактор, если сделать управляемый термоядерный реактор не может ещё никто в мире, включая Россию?
Какого хрена вы лезете писать, высказывать своё мнение, выступать экспертами в вещах, в которых абсолютно не понимаете? Зато надо добавить, что мы впереди планеты всей
Точнее так:
Все построенные в мире токамаки (300 штук, включая китайский EAST) - можно смело называть экспериментальными реакторами.
И самый большой строящийся международный реактор ITER - такой же экспериментальный, как и EAST.
Но если случится чудо и плазма там заработает стабильно - слово "экспериментальный" просто уберут из названия. И он превратится в "термоядерный реактор" (по Вашей классификации), которых пока что в мире ни у кого нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реакторhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Реактор
Токомаки нельзя назвать реакторами. Это устройства для изучения термоядерных реакций. Равно как и нельзя назвать водородную бомбу термоядерным реактором.
Хоть хорошо, что Вы все же залезли в Инет и слегка поинтересовались темой, о которой написали.
62 комментария
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
а) безотходный цикл. Никаких больше ядерных отходов, которые непонятно как и где хранить. Все сгорает внутри.
б) в качестве топлива можно использовать торий, разведанных запасов которого - на несколько тысяч лет!
в) безопасность в несколько раз выше. За счет особенностей протекания реакции.
Фактически, это вековая мечта всего человечества.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
несколько лет назад, уж не точно помню. видал некоторый расчёт:
- при использовании просто реакторов ядерное топливо будет израсходовано за ближайшие 60-80 лет (примерно как с нефтью).
- при ЗЯТЦ - человечество сможет на наличествующих U и P получать электричество ещё 900 лет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Но я упомянул торий, запасов которого еще в 10 раз больше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
"Россия - лидер атомной отрасли, это факт."
Давайте без розовых очков смотреть на мир, а в мире 4 равноправных конкурента в ядерной энергетике (со своими преимуществами и недостатками) РФ, США, Китай, Франция.
И мы, как не прискорбно, в основном едем на разработках СССР, это важно понимать. И с каждым годом теряем свои преимущества.. всё это сильно завязано на экономику, на недостаточное финансирование научных, инженерных, технологических изыскательских работ и на откровенно пикирующий уровень образования.
Я рад что у нас что-то ещё есть и делается, но сколько мы так протянем с таким положением дел? 10 лет, 20? Мы и в космической сфере когда то были в лидерах, а сейчас?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
только у России есть современные технологии обогащения.
только Россия способна создать работающий замкнутый цикл.
только мы успешно перерабатываем отходы ядерной энергетики.
без нашего участия ни один Токамак "не взлетит".
только у нас разработаны и производятся мини-реакторы.
только Россия способна полностью создать или обслужить любой реактор с любым топливом.
и по образованию: в России ДО СИХ ПОР (и это НЕ изменилось) такое инженерное образование, которое способно дать фору большинству развитых стран.
и по космической сфере: мы в лидерах. а вы - отстаёте? сочувствую.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
эффективность батареек при совке была ниже плинтуса, оболдуй.
запрещено было ввозить электромобили... даже так? а гибриды, значит, было можно? дай-ка ссылку на закон.
лицуха толь на сердечные аппараты? заработает денег - купит другую лицуху. problems?
"ядерные" батарейки на тритии... да, тритий слегка радиоактивен. да, можно получить какой-то ток. но при чём тут ядерное-то? журналистский бред в духе АиФ 90х.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
"создан в 2010м под руководством и техническом участии Росатом'а"
Это российский экспериментальный реактор, построенный руками китайских рабочих под руководством росатома.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Интересно что США уже утратили способность строить АЭС. Почти все действующие АЭС были построены в период 1967-1990гг. Новые 4 проекта были запущены только в 2013. Однако после того как Westinghouse объявил себя банкротом, два проекта сразу закрыли. Оставшиеся два должны были сдать еще в 2015 году, но стройка зависла.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Звучит может и коряво, но такова суть и устоявшееся технологическое название теплоносителя. Это ведь не значит что вода приносит к реактору углеводы, протеин и сгущёнку.. она просто циркулирует в контуре забирая излишнее тепловыделение и в виде пара уходит на турбины, после чего в баках-сепараторах конденсируется в жидкое состояние и снова подаётся в зону активного тепловыделения и так по кругу.
https://ozlib.com/863694/tehnika/sistema_pitatelnoy_vody_vver_1000https://ozlib.com/863694/tehnika/sistema_pitatelnoy_vody_vver_1000
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Работы нет,топим до сих углем в Приморье..дышать невозможно от этой вони мля
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А если бы у нас не было СП-1, АЭС, итд тогда либо дровишки, либо закупать энергоносители.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Какого хрена вы лезете писать, высказывать своё мнение, выступать экспертами в вещах, в которых абсолютно не понимаете? Зато надо добавить, что мы впереди планеты всей
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
"строится".
что делаеТ?
"строиться"
что делатЬ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Все построенные в мире токамаки (300 штук, включая китайский EAST) - можно смело называть экспериментальными реакторами.
И самый большой строящийся международный реактор ITER - такой же экспериментальный, как и EAST.
Но если случится чудо и плазма там заработает стабильно - слово "экспериментальный" просто уберут из названия. И он превратится в "термоядерный реактор" (по Вашей классификации), которых пока что в мире ни у кого нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Токомаки нельзя назвать реакторами. Это устройства для изучения термоядерных реакций. Равно как и нельзя назвать водородную бомбу термоядерным реактором.
Хоть хорошо, что Вы все же залезли в Инет и слегка поинтересовались темой, о которой написали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена