На данный момент можно сказать следующее - капитализм,со всеми его преимуществами и недостатками,доказал в исторической перспективе свою состоятельность,как экономической,так и социальной модели.Социализм же на данный момент не доказал ровным счетом ничего.Да,можно на небольшой промежуток,пару-тройку десятилетий (что и видно на примере СССР времен первых пятилеток) замотивировать народ на бескорыстные трудовые свершения.Дальше все гораздо сложнее - времена меняются,а способы мотивации не совсем - все во имя страны,партии,вождя и т.д.Да,позднее появился стимул,условно называемый "длинным рублем",но что значат даже достаточно приличные деньги при неконвертируемости нац.валюты,невозможности выехать за рубеж и почти первобытном состоянии рынка товаров и услуг внутри страны?Поэтому постепенно формация приходит в упадок и саморазрушается.Оставляя после себя островки-кривые отражения в виде некогда "братских" режимов типа кубинского или севкорейского,которые пока держатся исключительно на штыках армии,спецслужб и информационного вакуума об окружающем мире.
I'm too old to start any holywars. There is a saying where I lived: Never explain - your friends do not need it and your enemies won't believe you anyway.
Because there was no golden periods. Better or worse - maybe. But its strictly personal. Better for one doesn't mean better for everyone. Idealisation of any periods or political system is stupid. There are pluses and minuses and people who can't adapt to new one idealise past. I think I said enough.
Те про советчики с которыми мне приходилось общаться однозначно идеализировали СССР. Но как только укажешь на святое для любого советсткого человека слово "импорт" и "дефицит" тут же уходили в защиту и говорили что дескать это только в 80х такое началось а раньше все было чики пуки. При более глубоком копании оказывалось что чики пуки было лет 5-10 за всю 75ти летнюю историю СССР.
В Китае компартия не просто правит, она там всю экономическую политику определяет. На очередную пятилетку. А местные секретари КПК являются членами всяких там локальных бизнес-советов и без их санкции частный капитал даже пальцем пошевелить боится.
А партия, таки-да, регулярно публично провозглашает, что цель развития китайского общества - построение коммунизма.
И -да, изучение "трудов Мао-Цзедуна" и "мыслей Ден-Сяопина" является обязательным предметами и в школьной и в вузовской программе.
Я так понимаю, мечта автора - мир без конкуренции, в котором можно сидеть с пивом на диване перед телевизором, и жена от такого не уйдет, дети не вырастут дебилами, а государство еще вложит напечатанные деньги в развитие медицины, чтоб сидящие с пивом на диване не сдохли в 50 лет от инфаркта?
Хорошо, что мир построен на конкуренции.
А кто определяет бессовестный ли победил или самый хороший? Автор?
И почему не привёл ни одного примера когда гениальное изобретение спрятали под ковёр и вместо него выдвинули халтуру от "бессовестного"? Без примеров это просто трёп.
В идеале объективность - это независимость умозаключения от личного опыта субъекта (меня, то есть). В идеале. В реальности же невозможно избежать влияния собственных убеждений/предубеждений. Поэтому мнение любого человека (меня или Вас, безразлично) не может быть объективным не то что на 146%, но даже на 99,9%. Я это прекрасно осознаю.
Необъективность пропонента всегда сталкивается с аналогичной необъективностью оппонента. Разрешить коллизию может ссылка или на явления окружающего мира или на мнения других авторитетных людей. Ссылки на явления я Вам дал, в отличие от Вас.
Чтобы я не метал бисер Вам под ноги (а такое ощущение у меня возникло после Вашего саркастического комментария), рекомендую Вам самостоятельно ознакомится с теориями элит.
Например, теории В.Парето (особенно, его вывод о неизбежном накоплении в элите элементов всё более низкого качества), Р.Михельса (неизбежность формирования олигархии) и др. Ну, и само собой, родоначальника всех этих теорий буржуазной элиты Н.Макиавелли.
Вы увидите, что интеллект, мораль, альтруизм и добрые намерения не являются критериями при формировании элит.
Впрочем, можете продолжать считать нынешних элитариев сверхчеловеками, ведущими цивилизацию к процветанию.
Открою тайну, но в России капитализма нет. У нас скорее ситуация Франции конца 18 века. Буржуазия есть, но это не доминирующий класс. Чекисты и путинские бароны - вот правящее сословие.
Ну конечно, в России неправильный капитализм, если даже и будет он вам все равно не понравится, а почему, да потому что Россия никогда не сможет стать страной на равне с западными странами, странами центра как вы желаете, она всегда будет в лучшем случае полуферией, как назначил ей запад быть ресурсной страной так и будет. Если вы даже проведёте этот навальнисткий эксперимент, вы провалите так что 90-е ещё сказкой покажется, а люди ещё больше разочаруются в вас либералах, и вверх возьмёт фашизм как третий путь.
150 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
В Китае компартия не просто правит, она там всю экономическую политику определяет. На очередную пятилетку. А местные секретари КПК являются членами всяких там локальных бизнес-советов и без их санкции частный капитал даже пальцем пошевелить боится.
А партия, таки-да, регулярно публично провозглашает, что цель развития китайского общества - построение коммунизма.
И -да, изучение "трудов Мао-Цзедуна" и "мыслей Ден-Сяопина" является обязательным предметами и в школьной и в вузовской программе.
А ты продолжай верить, что "А вот на самом деле!"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Хорошо, что мир построен на конкуренции.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И почему не привёл ни одного примера когда гениальное изобретение спрятали под ковёр и вместо него выдвинули халтуру от "бессовестного"? Без примеров это просто трёп.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Берёте ЛЮБОГО "победителя" и внимательно изучаете его путь наверх.
Билл Гейтс, скажем https://www.osp.ru/pcworld/2004/09/168699https://www.osp.ru/pcworld/2004/09/168699
или Лиззи Холмс
https://thecity.m24.ru/articles/874https://thecity.m24.ru/articles/874
Мавроди, застройщики, банкиры
https://new-retail.ru/business/ekonomika/finansovye_mahinatsii_tri_samykh_gromkikh_skandala6927/https://new-retail.ru/business/ekonomika/finansovye_mahinatsii_tri_samykh_gromkikh_skandala6927/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Самому не смешно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Необъективность пропонента всегда сталкивается с аналогичной необъективностью оппонента. Разрешить коллизию может ссылка или на явления окружающего мира или на мнения других авторитетных людей. Ссылки на явления я Вам дал, в отличие от Вас.
Чтобы я не метал бисер Вам под ноги (а такое ощущение у меня возникло после Вашего саркастического комментария), рекомендую Вам самостоятельно ознакомится с теориями элит.
Например, теории В.Парето (особенно, его вывод о неизбежном накоплении в элите элементов всё более низкого качества), Р.Михельса (неизбежность формирования олигархии) и др. Ну, и само собой, родоначальника всех этих теорий буржуазной элиты Н.Макиавелли.
Вы увидите, что интеллект, мораль, альтруизм и добрые намерения не являются критериями при формировании элит.
Впрочем, можете продолжать считать нынешних элитариев сверхчеловеками, ведущими цивилизацию к процветанию.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена