во время операции "литой свинец" в газе пару лет назад какой-то на всю голову долбанутый командир посадил десант на танк, при первом же выстреле куча пострадавших и погибших именно потому что сработала активная система защиты
Мда... Общего с историей - только тема "контакт".
Третья, кстати, по ДЗ, устанавливавшейся на советские танки серийно. Зато первая, которая ставилась на экспортные танки.
P.S.
Даже любопытно стало - автор статью "как есть" перевел или от себя добавил к "краем уха услышанному"?
"И теперь подобная динамическая защита, созданная российскими конструкторами, способна не только противодействовать кумулятивной струе, но и ломать подкалиберные снаряды." - автор сказочный далпаёп! Динамическая защита не в состоянии сломать лом из карбид вольфрама (или из обеднённого урана) - это сказка...
А вот тут, уж простите, но сказочным оказались вы.
Прикол в том, что даже "Рамка" умела разрушать сердечники подкалиберных снарядов (тогда - самых популярных в НАТО орудий калибра 105 мм), снижая их пробивную силу. Тем не менее, эффект ДЗ на кумулятивную струю был незначительным, а проблема с подкалиберными снарядами решалась подбоем более просто, чем ДЗ - соответственно, на Т-55 и даже Т-62 "рамка" так и не появилась.
А вот с появлением сердечников из обедненного урана роль ДЗ серьезно увеличилась - именно благодаря тому, что наконечники таких снарядов достигали подбоя неразрушившимися, и таки проникали в боевое отделение танка. И в данном случае срабатывание ДЗ успевало разрушить (точнее, повредить) наконечник такого снаряда достаточно, чтобы он не мог пройти основной слой брони прямолинейно, тем самым к подбою он подходил уже с заметно погашенной энергией и в забронированное пространство не проникал.
Что? Хоть в курсе как выглядит этот самый подбой? Что за бред? Где вы все это взяли? Хоть знаете для чего он вообще создан? Его назначение? Я много ереси слышал но такую дичь-впервые!. Танки не видел от следов "лома"? ДЗ дает какой то шанс на рикошет подкалиберного снаряда, но чаще всего он проходит любовую насквозь(Т-72), ровное круглое отверстие, внутри все в труху, двигатель, коробка...оторвав кормовой лист с вентилятором и застряв в нем отлетает на 20 метров...коробочки целые...он в них не попал...аккурат под триплекс мех-вода, дистанция 1200-1500 метров. Может и есть шанс, но далеко не 100%. Подбой же,предназначен для защиты экипажа от проникающей радиации(одного из поражающих факторов Ядерного взрыва), а также от "окалины" -металлической крошки летящей от брони в месте встречи снаряда снаружи брони. Не от хорошей жизни "чайник"(об.166) стали модернизировать- наращивать лобовую броню, а вследствие увеличения массы, менять и двигатель на более мощный, от т-72. И то 62-ка даже с "коробочками" пробивалась насквозь. Феномен ее живучести в другом- высокой ремонтнопригодности, простоте обслуживания и эксплуатации...по сравнению с Т-72 и Т-90. Причем как с РПГ, так и с танковых орудий. Не несите охинею.
Пост придуман, что-ли? Когда именно сирийцы надрали, как изволил автор выразиться, задницы? Вот о битве в долине Бекаа - https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Медведка_19»https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Медведка_19»
Поскольку вы точно так же не знаете историю как и автор статьи, сообщаю, что речь идёт о п...дюлях полученных 362 и 363 батальонами 734-й танковой бригады в бою 11 июня. Подробности по ссылке: https://topwar.ru/96312-istoriya-izrailskogo-tanka-magah-3-v-kubinke.htmlhttps://topwar.ru/96312-istoriya-izrailskogo-tanka-magah-3-v-kubinke.html
24 комментария
4 года назад
И залпы башенных орудий
В последний путь проводят нас."
КВТИУ 80. Всем привет!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
> ДЗ отечественного производства
Я сильно подозреваю, что ДЗ израильского ***производства*** на советские танки не стали бы ставить при любом раскладе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Третья, кстати, по ДЗ, устанавливавшейся на советские танки серийно. Зато первая, которая ставилась на экспортные танки.
P.S.
Даже любопытно стало - автор статью "как есть" перевел или от себя добавил к "краем уха услышанному"?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Прикол в том, что даже "Рамка" умела разрушать сердечники подкалиберных снарядов (тогда - самых популярных в НАТО орудий калибра 105 мм), снижая их пробивную силу. Тем не менее, эффект ДЗ на кумулятивную струю был незначительным, а проблема с подкалиберными снарядами решалась подбоем более просто, чем ДЗ - соответственно, на Т-55 и даже Т-62 "рамка" так и не появилась.
А вот с появлением сердечников из обедненного урана роль ДЗ серьезно увеличилась - именно благодаря тому, что наконечники таких снарядов достигали подбоя неразрушившимися, и таки проникали в боевое отделение танка. И в данном случае срабатывание ДЗ успевало разрушить (точнее, повредить) наконечник такого снаряда достаточно, чтобы он не мог пройти основной слой брони прямолинейно, тем самым к подбою он подходил уже с заметно погашенной энергией и в забронированное пространство не проникал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Медведка_19»https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Медведка_19»
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена