Так много известных людей умерло от Ковида уже после того как стали предлагать вакцинацию.
Всякий раз думаю: "Какого черта?! Почему ж вы не привились? Жили бы еще и жили."
Очень сомнительна эта возня и с вирусом и с прививками. Ещё в 2009 году , перед выходом в свет нового гриппа H1N1, ВОЗ изменила определение пандемии.
Далее цитаты из публикации 2009 года:
Старое определение предполагало новый вирус, который бы быстро распространялся повсеместно, и для которого у Вас не было иммунитета, и который создал бы высокую заболеваемость и смертность. Сейчас последние два условия исключены, и это - то, что сделало свиной грипп подпадающим под категорию пандемии."
Сейчас невозможно найти старое определение пандемии на сайте ВОЗ. Всё аккуратно затёрто. Что более всего подозрительно. Зачем так тщательно скрывать старое определение? Так можно скрывать только то, что действительно важно. Следы старого определения нашлись только в некоторых планах по пандемии местных медицинских центров.
Такая возня с определениями совершенно не спроста. Она имеет огромное политическое значение. Эти определения просто вынуждают страны-участницы принимать соответствующие уровню опасности пандемии меры в рамках уже принятых ранее соглашений. Основная мера против пандемии - это проведение вакцинации по рекомендациям ВОЗ. И если ранее такая мера в виду угрозы для жизни нации была совершенно оправдана, то теперь возникают сильнейшие сомнения. Поскольку смертность от болезни и побочных следствий вакцинации могут иметь соразмерные величины. И здесь, кроме огромных барышей фармацевтов, может быть заложена биологическая мина под всё человечество. Ибо реального контроля общества над национальными медицинскими центрами нет. Над ними стоит ВОЗ. А вот кто управляет ВОЗ - весьма занимательный вопрос. Страны-участницы потребовали от Всемирной организации здравоохранения изменения критериев, определяющих опасность эпидемии нового гриппа H1N1, но ВОЗ не вняла этим требованиям. Мексика, страна откуда якобы пошёл новый грипп, вообще отказалась сотрудничать с ВОЗ и предоставлять ей свою статистику заболеваний. Видимо убедилась в недоброкачественном подходе к этой информации.
однако, в недавнем процессе в ВС РФ, по иску к минздраву и роспотребнадзору о пандемии, минздрав кивал во всём на ВОЗ, судья все ходатайства Истца о запросах в ВОЗ - ОТМЁЛ! будет аппеляция!
О том, что вакцина двухкомпонентная, и прививка осуществляется в два этапа, знают практически все. Что заставило разработчиков остановиться именно на таком варианте препарата?
"Прививки против воспаления лёгких" - это вакцинация от пневмококка?
Но ведь при ковидной инфекции пневмония чаще всего вызывается не пневмококком, а золотистым стафилококком и синегнойной палочкой. От этого "прививка от пневмонии" не помогает. С этим как быть?
Да что вы!))) А между тем ее колют и случайным людям, которые не давали согласия на участие в клинических исследованиях. И эти люди собираются идти в суд. А сами официальные участники клинических испытаний проводят народное исследование эффективности вакцины, привлекая к исследованию специалистов и независимые лаборатории. Где это видано?! Специалисты ее критикуют. По независимым даным, эффективность очень средненькая, заболевания после вакцинации в том числе с поражнением легких и проч.
О том, насколько опасна недоработанная вакцина, говорят несколько исторических примеров. Самый известный случай история с полиомиелитной вакциной в США в 1960-х годах, когда вакцина, вместо того чтобы защитить пациента, сама вызывала случаи полиомиелита. Другая, более масштабная катастрофа произошла на Филиппинах, где после введения вакцины от лихорадки Денге погибло около 600 детей. Эта вакцина действительно производила мощный иммунитет, и когда привитый ребенок сталкивался с вирусом, у него начинался тот самый «цитокиновый шторм», который составляет критическую фазу коронавирусной инфекции. Кстати, вирус Денге во многом схож с коронавирусом, а теми работами на Филиппинах руководил тот самый доктор Энтони Фаучи, который сегодня в США возглавляет борьбу с пандемией. Был и третий пример неудачная вакцина от ротавируса, иногда вызывавшая у детей инвагинацию кишечника.
И с тем, что сейчас от ковида массово вакцинируются люди, и растет количество заболеваний - это, конечно, не связано!
Я тебе открою небольшой секрет, даже привившись человек может разносить заразу.
Так что ваши вопли, про то что антипрививочники "такие сякие" и "несознательные" ни о чем...
Антипривичочник, делает хуже только себе самому и никому больше, за-прививочник так же делает плохо только себе... но зато делает хорошо фарм-компаниям или кто там еще на всем этом наживается.
Так что вперед, время покажет, кто был прав, а сейчас спорить об этом еще рано...
А ты продолжай верить всему, что тебе по телевизору рассказывают... Встань в очередь на ширево, тебе теперь каждые полгода ширяться придется, иначе кони двинешь от страха...
Это брехня полная. Из-за спутника премьера словакии заставили уйти в отставку. Значит это голимая политика. В сан марино едут прививаться спутником, в Россию едут. Не сходится как то.
Если у нас антипрививочники мозги людям умудряются промывать, то там-то тем более. Спонсоры промывки мозгов Pfizer и Astrazeneca - им своё надо продавать.
Так вроде о двух годах "иммунитета" уже никто не говорит. Теперь вроде полгода или около того. Сейчас рекомендуют повторную вакцинацию, тем кто зимой делали даже вакцинация какая-то странная. Никто ничего чётко не говорит, постоянно меняют мнения и результаты.
161 комментарий
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Всякий раз думаю: "Какого черта?! Почему ж вы не привились? Жили бы еще и жили."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Далее цитаты из публикации 2009 года:
Старое определение предполагало новый вирус, который бы быстро распространялся повсеместно, и для которого у Вас не было иммунитета, и который создал бы высокую заболеваемость и смертность. Сейчас последние два условия исключены, и это - то, что сделало свиной грипп подпадающим под категорию пандемии."
Сейчас невозможно найти старое определение пандемии на сайте ВОЗ. Всё аккуратно затёрто. Что более всего подозрительно. Зачем так тщательно скрывать старое определение? Так можно скрывать только то, что действительно важно. Следы старого определения нашлись только в некоторых планах по пандемии местных медицинских центров.
Такая возня с определениями совершенно не спроста. Она имеет огромное политическое значение. Эти определения просто вынуждают страны-участницы принимать соответствующие уровню опасности пандемии меры в рамках уже принятых ранее соглашений. Основная мера против пандемии - это проведение вакцинации по рекомендациям ВОЗ. И если ранее такая мера в виду угрозы для жизни нации была совершенно оправдана, то теперь возникают сильнейшие сомнения. Поскольку смертность от болезни и побочных следствий вакцинации могут иметь соразмерные величины. И здесь, кроме огромных барышей фармацевтов, может быть заложена биологическая мина под всё человечество. Ибо реального контроля общества над национальными медицинскими центрами нет. Над ними стоит ВОЗ. А вот кто управляет ВОЗ - весьма занимательный вопрос. Страны-участницы потребовали от Всемирной организации здравоохранения изменения критериев, определяющих опасность эпидемии нового гриппа H1N1, но ВОЗ не вняла этим требованиям. Мексика, страна откуда якобы пошёл новый грипп, вообще отказалась сотрудничать с ВОЗ и предоставлять ей свою статистику заболеваний. Видимо убедилась в недоброкачественном подходе к этой информации.
Источник: http://malchish-org.livejournal.com/73054.htmlhttp://malchish-org.livejournal.com/73054.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
https://www.rbc.ru/society/01/04/2021/6065c2c99a794780540e1051https://www.rbc.ru/society/01/04/2021/6065c2c99a794780540e1051
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Источник:
О том, что вакцина двухкомпонентная, и прививка осуществляется в два этапа, знают практически все. Что заставило разработчиков остановиться именно на таком варианте препарата?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Но ведь при ковидной инфекции пневмония чаще всего вызывается не пневмококком, а золотистым стафилококком и синегнойной палочкой. От этого "прививка от пневмонии" не помогает. С этим как быть?
Беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И с тем, что сейчас от ковида массово вакцинируются люди, и растет количество заболеваний - это, конечно, не связано!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Так что ваши вопли, про то что антипрививочники "такие сякие" и "несознательные" ни о чем...
Антипривичочник, делает хуже только себе самому и никому больше, за-прививочник так же делает плохо только себе... но зато делает хорошо фарм-компаниям или кто там еще на всем этом наживается.
Так что вперед, время покажет, кто был прав, а сейчас спорить об этом еще рано...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Даже хуже может быть!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена