Че-т я не поняла суть претензий к пешеходам. Люди переходят дорогу по пешеходному переходу. Это не одинокий малозаметный пешеход, а целая семья с коляской, велосипедом, их прекрасно видно, так же как и знаки. Со встречной стороны все машины пешеходов, как положено, пропускают. Им остается пройти всего ничего.
И вдруг находятся двое - те, чей регистратор, и тот, что чуть не сбил, которые не снижают скорость, не видят знаки переходного перехода, не видят "зебру", не видят идущих людей в конце концов (а дело происходит не ночью, не в ливень и не в туман). Итог - один затормозил с визгом перед велосипедом, другие сидят и вякают про "с пивом" - ваше какое дело, он что, за рулем?? По пешеходному переходу идет, между прочим!
Да, отец должен был предупредить ребенка, что на велосипеде по переходу нельзя, но, во-первых, дети - это человеческие личинки, им можно сколько угодно объяснять, не доходит, а "взять за руку" с велосипедом - покажите мне, как это делается. Ну и человеческий фактор - пешеходы знают правила, знают, что на зебре их должны пропустить, их уже пропускают, они расслабились, девочка на велике точно, она же видит, их пропустили, осталось несколько шагов, ну и рванула, ребенок. В любом случае вина водителей многократно выше. Обоих. Ибо регик, если бы не его баба, тоже бы не затормозил, игнорируя дошедших уже до половины проезжей части пешеходов.
Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения
Эту часть пункта вы старательно опустили.
Более того, приплели сюда нерегулируемые перекрестки о которых в обоих пунктах ни слова.
Да и начинаете этими пунктами еще и жонглировать как вам вздумается.
Впрочем, это дело ваше.
Любите быть правым но мертвым, я мешать не буду.
Кау говорится "Дурака учить, только портить"....
для дебилов... эта часть относиться к РЕГУЛИРУЕМЫМ перекресткам, о чем я и написал.. Не успели - это когда поток поехал по своему сигналу - светофора или регулировщика. Но у тебя мозгов то маловато понять это..
Каким ПЕРЕКРЕСТКАМ?
Е.б.а.ный ты дурак.
Где ты там перекресток видел?
Это НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД.
БЛДЬ, тебя че, из дурдома случайно выпустили?
не хотел.. но для абсолютных дебилов - для пешеходов нет разницы в переходах и перекрестках - для них это одно и то же... но тыж дебил, ты цепляешься к словам, а смысла все равно понять не в силах - мозг надо не засирать , а по назначению использовать
Водила пЕСдеС как не прав, но мчаться по переходу на велосипеде, а, что самое противное, они ведь еще и в дебильники при этом пялятся, это не меньшее нарушение ПДД.
Так что оба хороши, слава Богу все обошлось.
Нестись в правом ряду перед пешеходным переходом, когда левый ряд притормаживает, это конечно такое себе, НО!!
Пешеходный переход это НЕ ВЕЛОСИПЕДНЫЙ ПЕРЕЕЗД!!!!
ПАПАША БЕЗ МОЗГОВ.....
а еще лучше как перед переездами загорается красный и такая конструкция из дороги поднимается... сразу поубавится торопыг "зеленый наш а красный общий"
Надеюсь, папаша и мамаша теперь поняли, как нужно переходить дорогу?
Водятель, если бы сбил ребёнка, отсидел бы свой срок и вышел бы живым, а вот девочка могла бы погибнуть. Если кто-то думает, что пешеход всегда прав, перечитайте это ещё раз.
Убедитесь, что вас пропускают, и только потом внимательно переходите, крутя головой влево и вправо.
Зачем ты мне копипастишь ПДД? Я в курсе правил. Но в России реальность немного отличается. Водитель обязан, но не все соблюдают эти обязанности. Поэтому нужно быть вдвойне внимательным. Если ты видишь, что авто несётся на огромной скорости, зачем из принципа переходить дорогу на переходе на зелёный свет? Будешь прав, лёжа в реанимации, если повезёт. А водила нарушил, водила отсидит, а потом живой и здоровой выйдет на волю.
Вопервых некуй на велосипеде пересекать дорогу, это не простор так в ПРАВИЛАХ прописано. ЗаиПали пялящиеса в свои дебильники вот такие ездуны по переходам, сколько раз чуть инвалидом из за таких дебилов не стал. Правда сломать меня сложно, часть костей из титана, но все равно, кого то другого подцепят, если сами, на жалко, чище станет, а ведь сколько эти дебилы с собой на рельсы людей отправили...
Из-за кого "вас таких"? Я что-то нарушил или нарушал? Откуда ты такой дурачок взялся? Я соблюдаю правила, но так делают не все. Я регулярно встречаю нарушения и как пешеход, и как водитель. Об этом речь. Поэтому и говорю, что надо быть вдвойне внимательным и не лезть на переход, не убедившись, что пропускают. А ты мне про "вас таких". Дурачок.
Не шипи - несчастный. Если бы знал, как дико смотреть на тебя и на тебя похожих. Как ты и такие как ты распустили мигрантов насилующих ваших женщин, да и таких отморозков на машинах у вас достаточно. А что до "дерьма", то мы из "дерьма" всплываем, а ты погружаешься туда всё глубже и глубже.
смешной. я в отличии от тебя никому смерти не желаю. а у тебя сразу .... не в германии ты живешь.
что не так?
- те кто планировал дорогу / переходы очевидно тупые. видно что шоссе проходит через густо населенный пункт где по обеем сторонам жилые дома и магазины. тут надо предоставить людям адекватную возможность пересечь дорогу.
- водители автомобилей несутся и им по* на людей. И хотя видно что там зебра даже не притормаживают.
- "дурак" у этой в машине не водитель а пешеход.
Вы же друг друга за людей не считаете. Почему это тогда должны делать другие?
Верь и дальше в сказки которые вам на ночь рассказывают чтобы оправдать ваше дерьмо из которого вы там якобы выбираетесь.
Да, у нас есть такое же, но в этом случае дебил не пешеход а неадекватный водитель. В аналогичном случае 99% как раз бы осуждали их а не пешеходов. а тут мракобесие какое то.
а у нас всегда пешеходы виноваты, а не дол..бы которые несутся и не притормаживают перед пешеходными переходами! ну допустим не девочка ехала на велосипеде (скорость у неё достаточно низкая), а шёл взрослый человек быстрым шагом, скорость одна и таже примерно, чтобы это поменяло? В первую очередь ответственен на безопасность на дороге это водитель, т.к. управляет средством повышенной опасности, и к нему предъявляются особые требования: трезвый, выспавшийся, с хорошим зрением, дееспособный и т.д.
Водителей, которые сбили на пешеходном переходе в случае смерти пешехода, как за умышленное убийство, а если с травмами, то нанесение тяжких телесных повреждений, тогда смотреть будут внимательно и снижать скорость где нужно
Открой книжку с буквами ПДД и почитай, ну хоть разок. Там чёрным по белому написано, что правила дорожного дживения написаны для ВСЕХ участников этого самого движения. Внезапно, пешеход такой же участник. Никто не говорит, что пешеходу стоит знать как перестраиваться из ряда в ряд на авто. Но чёрт возьми, пешеход обязан знать КАК переходить дорогу. Не просто "зелёный иди - красный стой". А где, как и когда можно это делать. Там же написано, что пешеход ОБЯЗАН убедиться в безопасности перехода. Я как ребёнку это всё объясняю. Ещё раз это учат в школе, вы школе учились? Почитайте. За сим откланиваюсь.
Не хами, я нормально общался с тобой. Ты мне покажи где водителя защищаю? Я тебе объясняю, что ребёнок вот так выезжать на проезжую часть, пусть даже по зебре НЕ ДОЛЖЕН! ВООБЩЕ ЁМОЁ НЕ ДОЛЖЕН. Его за руку должен держать один из родителей. Ты же продолжаешь игнорировать ПДД, которые ты явно не читал, и талдычишь про водителя. Они, правила, потому так и написаны, что ребёнок ещё ни шиша не понимает и делает глупости. И то, что водитель может уснуть\отвлечься\чихнуть и пропустить момент выхода пешехода на зебру, правила предусматривают. Потому они так и написаны. Господи, детский сад.
Люди ошибаются, это нужно учитывать при проектировании дорог.
И заниматься этим должны не гаишники у которых харя что жопа а инженеры , архитекторы и прочие урбанисты.
Но на них так не попилишь как на толпе чехельбе мехельбе.
144 комментария
4 года назад
И вдруг находятся двое - те, чей регистратор, и тот, что чуть не сбил, которые не снижают скорость, не видят знаки переходного перехода, не видят "зебру", не видят идущих людей в конце концов (а дело происходит не ночью, не в ливень и не в туман). Итог - один затормозил с визгом перед велосипедом, другие сидят и вякают про "с пивом" - ваше какое дело, он что, за рулем?? По пешеходному переходу идет, между прочим!
Да, отец должен был предупредить ребенка, что на велосипеде по переходу нельзя, но, во-первых, дети - это человеческие личинки, им можно сколько угодно объяснять, не доходит, а "взять за руку" с велосипедом - покажите мне, как это делается. Ну и человеческий фактор - пешеходы знают правила, знают, что на зебре их должны пропустить, их уже пропускают, они расслабились, девочка на велике точно, она же видит, их пропустили, осталось несколько шагов, ну и рванула, ребенок. В любом случае вина водителей многократно выше. Обоих. Ибо регик, если бы не его баба, тоже бы не затормозил, игнорируя дошедших уже до половины проезжей части пешеходов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Эту часть пункта вы старательно опустили.
Более того, приплели сюда нерегулируемые перекрестки о которых в обоих пунктах ни слова.
Да и начинаете этими пунктами еще и жонглировать как вам вздумается.
Впрочем, это дело ваше.
Любите быть правым но мертвым, я мешать не буду.
Кау говорится "Дурака учить, только портить"....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Каким ПЕРЕКРЕСТКАМ?
Е.б.а.ный ты дурак.
Где ты там перекресток видел?
Это НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД.
БЛДЬ, тебя че, из дурдома случайно выпустили?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Так что оба хороши, слава Богу все обошлось.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
В которых не только их права описаны, но и обязанности!
Как там у нас говорится - незнание закона не освобождает от ответственности.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Ну вот и водила не притормозил.
Но не нужно при этом именно водил выставлять крайними.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Пешеходный переход это НЕ ВЕЛОСИПЕДНЫЙ ПЕРЕЕЗД!!!!
ПАПАША БЕЗ МОЗГОВ.....
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Только женщина пассажир, внимательная, только упрек должен быть не пешеходам, а мужу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Водятель, если бы сбил ребёнка, отсидел бы свой срок и вышел бы живым, а вот девочка могла бы погибнуть. Если кто-то думает, что пешеход всегда прав, перечитайте это ещё раз.
Убедитесь, что вас пропускают, и только потом внимательно переходите, крутя головой влево и вправо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
что не так?
- те кто планировал дорогу / переходы очевидно тупые. видно что шоссе проходит через густо населенный пункт где по обеем сторонам жилые дома и магазины. тут надо предоставить людям адекватную возможность пересечь дорогу.
- водители автомобилей несутся и им по* на людей. И хотя видно что там зебра даже не притормаживают.
- "дурак" у этой в машине не водитель а пешеход.
Вы же друг друга за людей не считаете. Почему это тогда должны делать другие?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Да, у нас есть такое же, но в этом случае дебил не пешеход а неадекватный водитель. В аналогичном случае 99% как раз бы осуждали их а не пешеходов. а тут мракобесие какое то.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Водителей, которые сбили на пешеходном переходе в случае смерти пешехода, как за умышленное убийство, а если с травмами, то нанесение тяжких телесных повреждений, тогда смотреть будут внимательно и снижать скорость где нужно
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И заниматься этим должны не гаишники у которых харя что жопа а инженеры , архитекторы и прочие урбанисты.
Но на них так не попилишь как на толпе чехельбе мехельбе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена