Вы знакомы с основными положениями христианства, но не во всех аспектах вы можете дать верный ответ. Как бы для атеиста неплохо .Все таки образованный человек должен разбираться в религии, она часть истории и социологии .
Если не разумное существо, о кто?Кто придумал все это в пропорциях Фибоначчи,почему вода основа жизни на Земле имеет именно полезное для живых существ свойство - расширяться?Слово Бог для меня это представление системы законов и логических связей идущих от какой-то личностию
Именно в научном познании многии пришли к мысли о Боге и библия тут ни при чем
тебя ничего не изменит ты тверд как дуб а свойство человека думать и трансформировать мысль
"Слово Бог для меня это представление системы законов и логических связей идущих от какой-то личностию"... Вы почти повторили, но подменили смысл слов научного гения Эйнштейна... которого многие относили к глубоко верующим людям и ученый с большой буквы. Только он в письме Гуткинду, написал: Слово «Бох» для меня не более, чем выражение и продукт человеческих слабостей, Библия свод благородных, но все же примитивных легенд. Никакая интерпретация, даже самая изощрённая не сможет для меня это изменить." Вера в бога - это отсутствие знаний, замена логики на древнееврейские сказки( которые в свою очередь лишь ПЛАГИАТ более древней цивилизации - шумеры) Мне в жизни повезло, родился и вырос в городе на самом дальнем Востоке, где не было до 1993 года ни одного религиозного здания! Но были два НИИ. В университете, в Ленинграде не смотря на то, что учился на физмате на четвертом курсе изучал хороший предмет - "научный атеизм", сдавал зачет. Очень познавательный курс знаний! И ОЧЕНЬ повезло с преподавателем этого предмета!!!! нас студентов в церкви и синагогу водила умнейшая женщина и ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ преподаватель! На кафедре у неё основной предмет был - "Мат Логика", но и по совместительству !!! она же ..преподавала "Научный Атеизм" А сама она, родом и духом, была ещё из до революционного Питера, было ей тогда! - 84! (а это было в середине 70-х) Живейшая, умнейшая, с великолепной остротой и ясностью ума. Она не умела ничего делать плохо и брать "на веру" и заставляла нас ДУМАТЬ и ДЕЛАТЬ выводы САМИМ. Заставляла нас читать оригиналы религиозных первоисточников! разбираться, ПОНИМАТЬ. Любимая её фраза из Артура Шопенгауэра : - " Вера это то, что лежит на одной чаше весов, при том что на второй всегда лежит разум." или " Вера в бога это просто - отсутствие знаний "(что то, вроде) " Мыслящий , Думающий , человек сомневается, дурак и верующий никогда." Да ...я говорил, в моём городе в СССР было два НИИ много научных работников ... сегодня в нынешней вашераше остатки одного НИИ просто закрыли(морская геофизика 70% научных тематик в интересах ВМФ как раз в нём работал, защитился) и от второго осталась 1/5 часть лабораторий и персонала!(две трети зданий ушли под ШКОЛУ Полиции и ОМОНа -хм... это вам НУЖНЕЙ! - директор приятель с кем работал в 70-х) Ну конечно ! появилось в городе 5-7 домов - попов ...церквей! различных размеров. Но что меня радует, сильно сокрушается местный глав поп, сетует, что мало людей туда ходит! Хиреют. дохода он "верочки" - НЕТ.
Ничего не подменял и не повторял, написал так, как сам представляю.
И тут тебя понесло..Бох.. Вера..Библия..Религия.
Что же на счет веры, то об этом, на мой взгляд, хорошо сказал Анри Пуанкаре, он считал, что в основе деятельности математика лежит интуиция, а сама наука не допускает полного аналитического обоснования.
В вопросе веры рассмотрения научных моделей вы нуждаетесь не меньше чем религиозные люди. Для вас вся наука эта все та же догма а все аксиомы и теоремы были уже кем-то доказаны,а вы просто В Е Р И Т Е в их истинность
Придет время и науку перепишут с 0 а над тобой будут смеяться так же как над "плосколземельщеками" и сторонниками НЕ атомарного строения материи а некоего флогистона.
Что же касается нравственных аспектов, которые выдвигает религия, в частности заветы Христа ( и не надо мне задвигать страшные сказки из старого завета про пилы и ножи, закон Моисея и т д). То они вполне годны. Вы же не предлагаете НИ ИДЕЛОГИИ , НИ ДОКТРИНЫ.Только что-то про здравый смысл..А что такое здравый и везде ли он есть?Цель человека в жизни?Задачи?Итоги?
Что ВАМ нужней, ображайся к ВАМ я к ИХ числу не принадлежу, меня не спрашивали что и когда отдавали под ОМОН как не спросят вас что с вашим домом делать, придет время.
140 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
да ну, к чертям этот тест
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Да, в этом плане я нормальный.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
----------
...для язычника
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вы в тренде!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Именно в научном познании многии пришли к мысли о Боге и библия тут ни при чем
тебя ничего не изменит ты тверд как дуб а свойство человека думать и трансформировать мысль
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
И тут тебя понесло..Бох.. Вера..Библия..Религия.
Что же на счет веры, то об этом, на мой взгляд, хорошо сказал Анри Пуанкаре, он считал, что в основе деятельности математика лежит интуиция, а сама наука не допускает полного аналитического обоснования.
В вопросе веры рассмотрения научных моделей вы нуждаетесь не меньше чем религиозные люди. Для вас вся наука эта все та же догма а все аксиомы и теоремы были уже кем-то доказаны,а вы просто В Е Р И Т Е в их истинность
Придет время и науку перепишут с 0 а над тобой будут смеяться так же как над "плосколземельщеками" и сторонниками НЕ атомарного строения материи а некоего флогистона.
Что же касается нравственных аспектов, которые выдвигает религия, в частности заветы Христа ( и не надо мне задвигать страшные сказки из старого завета про пилы и ножи, закон Моисея и т д). То они вполне годны. Вы же не предлагаете НИ ИДЕЛОГИИ , НИ ДОКТРИНЫ.Только что-то про здравый смысл..А что такое здравый и везде ли он есть?Цель человека в жизни?Задачи?Итоги?
Что ВАМ нужней, ображайся к ВАМ я к ИХ числу не принадлежу, меня не спрашивали что и когда отдавали под ОМОН как не спросят вас что с вашим домом делать, придет время.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена