в детстве, летом (переход из 4-го в 5-й класс), мне попался вот такой трехтомник... все лето я его читал, запал в душу навсегда... конечно, многие вещи там я не понимал, но язык написания отвал башки был...
Да уж... )
В школе Достоевского не осилил. Прочитал "Преступление и наказание" уже возрасте примерно 25-30. И то с трудом. По крайней мере поначалу. Ну и из депрессивного состояния потом выходил с неделю. ))
Если про Толстого верно, достаточно лицемерный человек был, да и писал "размашисто". То Достоевского как-то обошли стороной. Очень глубокий и часто не понимаемый писатель.
Булгаков смешно, с удовольствием вспомнил всё, что читал. Роман в романе и кот улыбнули)
Гоголь конечно же гений.
Можете считать всех вокруг дураками, и продолжать писать так, будто используете устную речь. А потом переходить на оскорбления тех, кто не уловил в тексте предполагаемых интонаций и решил поддержать разговор.
Для виртуальной "беседки", надо полагать, это тоже уже стало нормой. Особенно для какой-нибудь зассаной беседки.
Отдышитесь.
Вы высказали претензии мне, а ответил. Вы решили сразу учить менять писать, как ментор. Или считаете себя выше остальных?) Можете озвучить претензии, но не готовы услышать ответные? Это не так.
А беседки зассанные, потому что Вы тут. Так что хотите диалога, начните с себя, ведь Вы мне первым написали и тон особо не выбирали.
Вот видите. Может и начинать стоило иначе.
Но как я писал ранее, я не вижу за собой особых ошибок. Не уверен, что стоит конкретизировать в данном случае, есть набор картинок, которые мы и обсуждаем.
Даже в школе на уроках сначала определяют тему урока, а потом развивают тему. А уж на Фишках, где по идее ждешь взрослого образованного (наивен конечно же) собеседника.
Хорошего дня.
Да конечно, хорошего дня.
Разрешите поменторствовать вдогонку, для практики? В общем, то что в устной речи было бы произнесено с понижением интонации или со сменой мимики "Очень глубокий и часто не понимаемый писатель" - в тексте может восприниматься как переход от обсуждения картинок к обсуждению писателей. А формулировка "булгаков смешно" - дополнительно указывает на то, что комментарий написан в стилистике устной речи, где вполне допустима фрагментарность и наличие ошибок т.е. не стоит особо ожидать что автор комментария заморачивается на структурировании своего высказывания и сохраняет объектом обсуждения именно картинки. возможно ему хочется поделиться своим мнением именно об авторах. для того чтобы однозначно понять этот комментарий - надо или хорошо знать манеру речи человека, или быть телепатом. кто же знал что за этим комментарием скрывается умище ;)
но на самом деле моя придирка была не из-за этой неточности формулировок, а из-за неожиданного перехода на личности в следующем комментарии.
159 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Язык великолепен, читается на одном дыхании.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
В школе Достоевского не осилил. Прочитал "Преступление и наказание" уже возрасте примерно 25-30. И то с трудом. По крайней мере поначалу. Ну и из депрессивного состояния потом выходил с неделю. ))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Булгаков смешно, с удовольствием вспомнил всё, что читал. Роман в романе и кот улыбнули)
Гоголь конечно же гений.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Для виртуальной "беседки", надо полагать, это тоже уже стало нормой. Особенно для какой-нибудь зассаной беседки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вы высказали претензии мне, а ответил. Вы решили сразу учить менять писать, как ментор. Или считаете себя выше остальных?) Можете озвучить претензии, но не готовы услышать ответные? Это не так.
А беседки зассанные, потому что Вы тут. Так что хотите диалога, начните с себя, ведь Вы мне первым написали и тон особо не выбирали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Но как я писал ранее, я не вижу за собой особых ошибок. Не уверен, что стоит конкретизировать в данном случае, есть набор картинок, которые мы и обсуждаем.
Даже в школе на уроках сначала определяют тему урока, а потом развивают тему. А уж на Фишках, где по идее ждешь взрослого образованного (наивен конечно же) собеседника.
Хорошего дня.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Разрешите поменторствовать вдогонку, для практики? В общем, то что в устной речи было бы произнесено с понижением интонации или со сменой мимики "Очень глубокий и часто не понимаемый писатель" - в тексте может восприниматься как переход от обсуждения картинок к обсуждению писателей. А формулировка "булгаков смешно" - дополнительно указывает на то, что комментарий написан в стилистике устной речи, где вполне допустима фрагментарность и наличие ошибок т.е. не стоит особо ожидать что автор комментария заморачивается на структурировании своего высказывания и сохраняет объектом обсуждения именно картинки. возможно ему хочется поделиться своим мнением именно об авторах. для того чтобы однозначно понять этот комментарий - надо или хорошо знать манеру речи человека, или быть телепатом. кто же знал что за этим комментарием скрывается умище ;)
но на самом деле моя придирка была не из-за этой неточности формулировок, а из-за неожиданного перехода на личности в следующем комментарии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена