есть два способа развития представлений об окружающем мире: наблюдения и симуляция. Так вот - симуляция сейчас очень хорошо развита и порой предсказывает необычайные вещи. Которые зачастую подтверждаются наблюдениями. И Стандартную модель физики разрабатывали не одно десятилетие. Много мечей было сломано. Но сейчас это вполне серьёзная и проработанная теория, объясняющая многие непонятные аспекты. И вот одна из теорий как раз-таки предсказывает наличие тех виртуальных частиц.

И для того чтобы завершить теорию Слабого взаимодействия предсказывают частицы невероятно огромной массы. Но их пока тоже не могут зарегистировать. Из-за несовершенства средств измерений.

Хотите яркий пример? Ещё столетие назад термин "чёрные дыры" в астрономии был полнейшей абстракцией и личной выдумкой Эйнштейна сотоварищей. А сейчас мы уже регистрируем гравитационные волны. Это же о чём-то да говорит!

Ну, в этом вопросе слово симуляция не совсем верно. Дело в том, что частицы не просто так назвали виртуальными, сами разработчики теории и назвали. Не факт, что это вообще частицы, а не свойства пространства или неведомых полей.

понятие "корпускулярно-волнового дуализма" в последнее время очень сильно развилось. И сложно сказать из чего состоит наш мир - из частиц или из волн. Возьмите протон - просуммируйте массу кварков и увидите, что масса протона намного выше. Почему? Может из-за тех виртуальных частиц? Или какие-то иные механизмы работают? Откуда взялась масса? И что такое масса? По определению - масса есть мера инертности тела

Масса покоя - это внутренняя энергия частицы (волны). Те же самые кварки связаны с помощью отдельной энергии. В целой системе эта энергия учитывается как масса целой частицы (протона или нейтрона). Насчёт безмассовых глюонов - это пока спорный вопрос, может, некоторые механизмы взаимодействий пока ещё не полностью изучили.

само по себе понятие "кварки" довольно странное. Как самостоятельная частица они не существуют. Так мало того - они ещё переходят из топ кварка в нижний кварк (или другие виды) совершенно спонтанно. Причём сама частица при этом не превращается их протона в нейтрон.

При слабом атомном взаимодействии чем массивнее частица, тем меньшей энергией она обладает и тем сложнее её обнаружить. Является ли эта зависимость линейной? Никто не знает. Есть лишь попытки экстраполировать наблюдаемые результаты и сравнивать их с другими видами взаимодействия. И по теории все взаимодействия при определённых условиях должны давать неотличимые друг от друга параметры. Но как поднянуть туда гравитацию, как она работает на кватновом уровне и как работает на сверхдальних дистанциях - этого никто наверняка сказать не может. Возможно что Вселенная вовсе не расширяется, как нам кажется и Большого Разрыва не произойдёт. Правда тепловая смерть неизбежна, но это другой разговор.

Я когда пытался вникнуть в Стандартную модель заметил одну странность - допущение, на основании которого строятся дальнейшие рассуждения. И так на каждом шагу. Получается, что все современные познания в физике может просто разрушить в хлам один удачный эксперимент выдающий не те результаты, которые ожидались изначально.

читал тут книгу "структура вселенной". Автор из двух-щелевого опыта Юнга сделал предположение, что одиночный фотон интерферирует (внимание)... сам с собой из параллельной вселенной! И на основании этого, он написал огромную книгу о мультиверса. Дочитал до такого момента: компьютер может построить идеальную евлкидову окружность, но в силу человеческого несовершенства, мы никогда этого не поймём. Да и сам компьютер не способен построить эту окружность в силу своей неидеальности. Но идеальная окружность существует и её можно построить, если её строить в мультиверсе...