Странно, автор вроде подкован в вопросе, но доспускать такие нелепые и ошибки? Сталин хоть и был сторонником немедленных наступательных действий (??? Да ладно ))) , это с чего такие выводы? Они противоречат фактам.) , но помня неудачные летние действия 41 и 42 года, когда наступления против крупных ударных группировок немцев были совершенно безуспешны (к чему это? он помнил не только это, а все. У него были энциклопедические знания, он помнил и знал и победы и поражения и тд), согласился с единодушным мнением высших военачальников ( а вот тут как раз и заблуждение полное - мнение полководцев разделилось - и за наступление и за наступление и именно Сталин вынес решение. И именно он предложил использование кумулятивных авиабомб - малюсенькие бомбочки весом 1,5 кг всего, скидывались с 1 самолета сотнями и выводили из строя огромное количество танков. Так что автор тут явно подтасовал факты. Для чего? Выставить Сталина туповатым самодуром, который вынужден слушать генералов, после того как получил по кепке? И что, кто то поверил в это?
50 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена