это была ловушка и немец клюнул ,достаточно было северную группировку оставить на оборну выступа ,а южной группировке обойти этот укреп район много южнее и наши бы оказались не готовы к удару.
Это был лишь 1 аргумент, а на фото слишком много "свежего" для 43 года. И бойцы в погонах, и боец свежесформированного ШИСБР, и немецкая мина принятая на вооружение только в 43 году, но уже произведенная, привезенная в СССР, установленная и снятая нашими саперами. Насколько реально, что все это совпадет?
Поэтому я все таки думаю снимок сделан позже. 44-45
Не переодеть. Отпороть одно и пришить другое. И пришивать будут хозяева формы, конечно, так что вопрос лишь в выдаче пачки погон на подразделение. Так что не так трудно.
вопрос лишь в выдаче пачки погон на подразделение. Так что не так трудно.
------------
Это совсем не просто! Логистика в СССР работала как часы, но даже в мирное время не так просто обеспечить КАЖДОЕ подразделение на протяжении 5 тыс. км. К тому же это надо было сделать всего за 15 дней.
Видимо вы человек очень далекий от логистики.
Даже учет личного состава от полка и выше, трудно вести в условиях боевых действий, не говоря уже о нестандартной поставке чего либо.
Допустим в полку по штату 3 тыс чел. По факту неделю назад 1.5 тыс( бывало и меньше). Вчера во время боев погибло 200 человек, сегодня прибыло пополнения 300 человек , вернулось из госпиталей 100, усилили полк в виде противотанкистов 50 человек, прочее и т.д.
Вопрос, на какую численность подразделения присылать погоны завтра и каких родов войск, ведь в полк входят и саперы и связисты и медики?
По полному штату? Так практически не было подразделений полного штата в воюющих частях. А расход погон будет в 2-3 раза выше чем общая численность всей РККА. Т.е. если общая численность порядка 10 млн, то по полному штату потребуется минимум 20 млн погон. Совсем небольшая разница правда? Присылать 70-80% положенного по штату, а не востребованное возвращать? Так бывало что подразделения гибли в полном составе, попадали в плен, переформировались, придавались в усиление, переводились другие армии и прочее.
И это не учитывая потери самих погон при бомбежках и прочее.
С патронами и питанием намного проще, можно делать запасы боеприпасов, есть утвержденный рацион, а едят все одинаково не зависимо от родов войск, есть конечно спецпайки и прочее, но это отследить намного проще да и масштабы не те.
Вот поэтому все армии мира стандартизировали все что возможно, включая гвозди для сапог и веревки для связки писем. Не говоря уже о боеприпасах и прочем.
"Мол, если бы не Ротмистров" сколько он там, два танковских корпуса угробил? Интересно, какое чудо спасло его от трибунала или хотя бы от снятия с должности сразу, а не в 44-м? Родина вон за подобные фортели на северном фасе сняли с должности уже в сентябре.
50 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Поэтому я все таки думаю снимок сделан позже. 44-45
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
------------
Это совсем не просто! Логистика в СССР работала как часы, но даже в мирное время не так просто обеспечить КАЖДОЕ подразделение на протяжении 5 тыс. км. К тому же это надо было сделать всего за 15 дней.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Даже учет личного состава от полка и выше, трудно вести в условиях боевых действий, не говоря уже о нестандартной поставке чего либо.
Допустим в полку по штату 3 тыс чел. По факту неделю назад 1.5 тыс( бывало и меньше). Вчера во время боев погибло 200 человек, сегодня прибыло пополнения 300 человек , вернулось из госпиталей 100, усилили полк в виде противотанкистов 50 человек, прочее и т.д.
Вопрос, на какую численность подразделения присылать погоны завтра и каких родов войск, ведь в полк входят и саперы и связисты и медики?
По полному штату? Так практически не было подразделений полного штата в воюющих частях. А расход погон будет в 2-3 раза выше чем общая численность всей РККА. Т.е. если общая численность порядка 10 млн, то по полному штату потребуется минимум 20 млн погон. Совсем небольшая разница правда? Присылать 70-80% положенного по штату, а не востребованное возвращать? Так бывало что подразделения гибли в полном составе, попадали в плен, переформировались, придавались в усиление, переводились другие армии и прочее.
И это не учитывая потери самих погон при бомбежках и прочее.
С патронами и питанием намного проще, можно делать запасы боеприпасов, есть утвержденный рацион, а едят все одинаково не зависимо от родов войск, есть конечно спецпайки и прочее, но это отследить намного проще да и масштабы не те.
Вот поэтому все армии мира стандартизировали все что возможно, включая гвозди для сапог и веревки для связки писем. Не говоря уже о боеприпасах и прочем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена