Не люблю буллпапы, но.. Неудобство это лишь вопрос привыкания. Когда был решён вопрос с выбросом гильз вперёд - стоило возможно стрелять и с левого плеча.
А как должны были учесть отдачу? Накрутить «свисток», как на АКМ? Так там есть такая возможность.
Пластик сейчас повсеместно. Ложи большинства снайперских винтовок пластиковые. Про цевья и приклады автоматов уже и не говорю.
Этот аппарат просто опередил своё время.
Калаш хорош не тем что супер прицельно и кучно стреляет, хотя он и тут на уровне, а тем, что он настолько же неубиваемый и безотказный, насколько дешевый в производстве.
Вот если бы военные действия проходили по схеме: встретились две армии, отстрелялись по мишеням, у кого суммарно очков больше, тот и победил и все расходятся, победители занимают опорный пункт, проигравшие отступают на новый рубеж обороны\плацдарм, вот тут конечно бы зарешали всякие Коробовы, Бизоны со шнековыми магазинами, которые отдельно от пушки дороже калаша и прочий фильдеперстовый понт типа AR15 с кастомным карбоновым цевьем и настраиваемым компенсатором.
У калаша же немного другое предназначение, это оружие тебя не подведет, даже если ты двое суток не вылезал из грязищи и дерьмища, потерять Калаш на поле боя не так страшно, родина тебе выдаст новый, ибо он дешевый. А прикладом АК можно в ближнем бою проломить череп. Разбирается и собирается с закрытыми глазами за секунды. В общем это оружие именно для той, настоящей войны, а Коробовы пусть в музеях стоят.
P90, конечно, хорош, но сравнивать пистолетный 5,7 с винтовочным 7,62 не совсем правильно - разная весовая категория, цели и ситуации применения. Как верно отметил pssst - P90 создавали как оружие самообороны для тыла, а не общевойсковую штурмовую винтовку
- но «космический» дизайн, использование непривычного для того времени пластика и отражение гильз в лицо стрелку при ведении огня с левого плеча не позволили принять его на вооружение.
- выброс стреляных гильз и вывод пороховых газов производился вперед у дульного среза оружия, что обеспечивало стрельбу как с правого, так и с левого плеча.
Всё норм у автора. Просто читать надо внимательней.
Между этими цитатами:
Продолжая работу над созданием легкого автомата под патрон 7,62x39 мм, для улучшения кучности боя при стрельбе автоматическим огнем из неустойчивого положения, Коробов модернизирует ТКБ-022П и создает автомат ТКБ-022ПМ модели № 1 и № 2.
И далее уже абзац, часть которого процитирована в комменте:
Помимо компактных габаритов автомат ТКБ-022ПМ отличался весьма передовыми на тот момент решениями – кроме пластикового корпуса, выброс стреляных гильз и вывод пороховых газов производился вперед у дульного среза оружия, что обеспечивало стрельбу как с правого, так и с левого плеча.
Характеристики конечно внушают, но АК и модификации имеют еще много моментов прикладного применения.
Возможно для "городского" использования спецподразделениями и был бы востребован, но тогда таковых попросту не существовало.
26 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А как должны были учесть отдачу? Накрутить «свисток», как на АКМ? Так там есть такая возможность.
Пластик сейчас повсеместно. Ложи большинства снайперских винтовок пластиковые. Про цевья и приклады автоматов уже и не говорю.
Этот аппарат просто опередил своё время.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вот если бы военные действия проходили по схеме: встретились две армии, отстрелялись по мишеням, у кого суммарно очков больше, тот и победил и все расходятся, победители занимают опорный пункт, проигравшие отступают на новый рубеж обороны\плацдарм, вот тут конечно бы зарешали всякие Коробовы, Бизоны со шнековыми магазинами, которые отдельно от пушки дороже калаша и прочий фильдеперстовый понт типа AR15 с кастомным карбоновым цевьем и настраиваемым компенсатором.
У калаша же немного другое предназначение, это оружие тебя не подведет, даже если ты двое суток не вылезал из грязищи и дерьмища, потерять Калаш на поле боя не так страшно, родина тебе выдаст новый, ибо он дешевый. А прикладом АК можно в ближнем бою проломить череп. Разбирается и собирается с закрытыми глазами за секунды. В общем это оружие именно для той, настоящей войны, а Коробовы пусть в музеях стоят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
- выброс стреляных гильз и вывод пороховых газов производился вперед у дульного среза оружия, что обеспечивало стрельбу как с правого, так и с левого плеча.
Автор. Что то одно надо убрать...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Между этими цитатами:
Продолжая работу над созданием легкого автомата под патрон 7,62x39 мм, для улучшения кучности боя при стрельбе автоматическим огнем из неустойчивого положения, Коробов модернизирует ТКБ-022П и создает автомат ТКБ-022ПМ модели № 1 и № 2.
И далее уже абзац, часть которого процитирована в комменте:
Помимо компактных габаритов автомат ТКБ-022ПМ отличался весьма передовыми на тот момент решениями – кроме пластикового корпуса, выброс стреляных гильз и вывод пороховых газов производился вперед у дульного среза оружия, что обеспечивало стрельбу как с правого, так и с левого плеча.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Возможно для "городского" использования спецподразделениями и был бы востребован, но тогда таковых попросту не существовало.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена