я думаю, что предугадать последствия таких глобальных изменений для окружающей среды просто невозможно. на развитие южных регионов это, наверное, оказало бы позитивное влияние, а для сибири? по бассейнам рек сложилась своя экосистема, которая функионировала именно так последние пару сотен лет. и вдруг - бадумс, и воды нет больше.
мне вот интересно, как осушенные бассейны рек дальше развивались бы. это в проекте освещалось как-то?
< ничего криминального в изменении природы под себя нет.
ну, я так не считаю, но не суть.
суть-то в том-то, что мнение об этом у каждого может быть своё, а вот знать, как на самом деле это обернётся через 10-20-50-200 лет не может никто...
Если бы к проекту присоединился Иран можно было бы подключить всю эту транспортную систему и к бассейну Персидского залива
Вот эту бы глупость не писали бы...
Всё существующие и перспективные каналы строятся по низинам и в основном по равнинным территориям. Каждый подъем уровня это громадные деньги - дополнительные шлюзы, насосы, водохранилища.... А предполагаемый прожект иранского канала через горные хребты и возвышенностях более 3000 метров - утопия
В Краснодарском крае знаменитая рисовая система каналов и чеков почти погибла к началу 2000-х годов.
Но федеральные деньги позволили сохранить Кубаньмелиоводхоз, который, хоть и попилив бабло, но сохранил водохранилища и основные каналы.
А сейчас земли скуплены, рисовые чеки восстановлены, все машет, аж дым трубой стоит.
Адыгея смотрит, возможно, следом подтянется.
Там чеки пока стоят в камыше.
13 комментариев
3 года назад
он как флюгер... мягко говоря "мальчик неспешного развития"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
мне вот интересно, как осушенные бассейны рек дальше развивались бы. это в проекте освещалось как-то?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
ну, я так не считаю, но не суть.
суть-то в том-то, что мнение об этом у каждого может быть своё, а вот знать, как на самом деле это обернётся через 10-20-50-200 лет не может никто...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вот эту бы глупость не писали бы...
Всё существующие и перспективные каналы строятся по низинам и в основном по равнинным территориям. Каждый подъем уровня это громадные деньги - дополнительные шлюзы, насосы, водохранилища.... А предполагаемый прожект иранского канала через горные хребты и возвышенностях более 3000 метров - утопия
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
оне бы прокопали под горами подземную трубу ,и там плавали туда-сюда. и ни каких тебе насосов...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Но федеральные деньги позволили сохранить Кубаньмелиоводхоз, который, хоть и попилив бабло, но сохранил водохранилища и основные каналы.
А сейчас земли скуплены, рисовые чеки восстановлены, все машет, аж дым трубой стоит.
Адыгея смотрит, возможно, следом подтянется.
Там чеки пока стоят в камыше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена