"Эта уморительная сага о битве соседей привлекла немало внимания"
==================
Пипец, как народ деградирует - рядовые терки с соседями называют битвой, а видеорассказ о ней - уморительной сагой
Есть простое и не особо дорогое средство от любителей смотреть за лестничной площадкой или своей машиной. Просто руки у людей кривые и вместо площадки камера смотрит через дверь в чужу квартиру или вместо машины в чужие окна.
Берется несколько китайских лазерных фонариков. Гугл - как увеличить мощность лазерной указки. И направляем из глубины своих комнат или квартиры в объектив камеры.
Пока указки работают камера слепнет, через некоторое время (3-5 смены батареек) на матрице выжгутся "бельма", машину будет видно, а на месте окна будет слепое пятно.
Если же фокус камеры направлен не на машину, а именно в окно - выжгется вся матрица камеры.
Повторять пока у соседа не закончатся камеры - они подороже китайских брелков стоят.
Мощную низя, если соседи прочухают - это гарантированный иск о порче имущества, а вот доказать злой умысел с брелком - гораздо сложнее :) Делал подсветку комнаты, играл с котом и забыл и нифига не знаю!
А вообще достаточно поставить на подоконник включенную лампу что бы снаружи нифига не было видно :)
Про тиктак ничего не скажу, знаю что так звали прикольного робота в стране Оз https://ru.wikipedia.org/wiki/Тик-Токhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Тик-Ток.
Насчет соседки интереснее. Реакция, что закрыли ей обзор бельём - звоночек в торону психиатрии.
А вот сами камеры, да ещё в США, да еще заглядывающие в чужие окна, а если падчерица несовершеннолетняя...
В общем со слов амерского фотокора, хоть и клялся, что к папарацци не относится.
Там, в пиндосии, есть очень жесткие правила насчет неприкосновенности частной территории, особенно неприкосновенности личной жизни, особенно касаемо несовершеннолетних.
Некоторое отступление.
---
Папарацци существуют с изобретения фотокамеры если не раньше. Одно дело охотиться за звездами - за хорошие кадры, особенно компромата, солидные гонорары в масс-медиа - от таких снимков тираж зависит - а это очень солидные деньги - тут всё просчитано, главное чтоб доходы с тиража перекрыли расходы на гонорар и судебный иск от звезды. Автора опубликованного снимка или видео редакторы прикроют, и штраф выплатят за него. А вот пойманный на месте неумёха будет самостоятельно выкручиваться.
Заснял папарацци совершеннолетнюю звезду в раздевалке и смог смыться - молодца - получи денежка. А вот заснять детишек звезды в их детской спальне, не компромат, а просто как дети переодеваются - нужно быть идиётом - такие снимки ни один редактор не примет - тут не штраф - тут срок редакторам и закрытие издания. Попасться на слежке за несовершеннолетними - тут, помимо исков, однозначно солидный срок.
В общем, страна - пуританская, судопроизводство - прецедентное, гонорары у адвокатов звезд и изданий многонулевые. Система давным-давно отлажена.
Если следить за звездами выгодно, то подглядывать за соседями становится несколько чревато - доходов нет, а проблемы и штрафы гарантированы прецедентами по звездным расценкам.
---
Меган стоит просто обратиться в полицию, лучше нанять адвоката, и соседка проклянет тот день когда направила камеры в чужие окна или на чужой двор.
Вне зависимости от судебного иска, приедет специальная служба и возьмет камеры на контроль - крепления камер пломбируются, на камеры оденутся бленды - ограничат обзор, чтоб было видно только свою территорию. Если обнаружат, что камера настроена смотреть именно в чужие окна - у соседки будут проблемы, если это окна несовершеннолетнего - проблемы будут просто огромные - если сохранены записи из комнаты несовершеннолетнего - это рассматривается как сексуальное преследование несовершеннолетнего - огромный штраф, приличный срок, практически автоматическое признание исков морального вреда. Если записи несовершеннолетнего куда-то отправлены, а оргтехнику однозначно будут потрошить - в пуританской стране соседке, без найма оч-ч-чень дорогого адвоката, будет полный писец.
Интересно, почему после приезда полиционеров она сама не подала иск к этой соседке, тем более, её уже судили за это? Наверно, тогда исчезнет повод для постов в тиктоке.
"Эта уморительная сага о битве соседей привлекла немало внимания в TikTok: первое видео набрало более 2,7 миллиона просмотров" и одного дебила, который это репостит.
26 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
кто позволяет генерить говнопосты?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
==================
Пипец, как народ деградирует - рядовые терки с соседями называют битвой, а видеорассказ о ней - уморительной сагой
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Берется несколько китайских лазерных фонариков. Гугл - как увеличить мощность лазерной указки. И направляем из глубины своих комнат или квартиры в объектив камеры.
Пока указки работают камера слепнет, через некоторое время (3-5 смены батареек) на матрице выжгутся "бельма", машину будет видно, а на месте окна будет слепое пятно.
Если же фокус камеры направлен не на машину, а именно в окно - выжгется вся матрица камеры.
Повторять пока у соседа не закончатся камеры - они подороже китайских брелков стоят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А вообще достаточно поставить на подоконник включенную лампу что бы снаружи нифига не было видно :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Насчет соседки интереснее. Реакция, что закрыли ей обзор бельём - звоночек в торону психиатрии.
А вот сами камеры, да ещё в США, да еще заглядывающие в чужие окна, а если падчерица несовершеннолетняя...
В общем со слов амерского фотокора, хоть и клялся, что к папарацци не относится.
Там, в пиндосии, есть очень жесткие правила насчет неприкосновенности частной территории, особенно неприкосновенности личной жизни, особенно касаемо несовершеннолетних.
Некоторое отступление.
---
Папарацци существуют с изобретения фотокамеры если не раньше. Одно дело охотиться за звездами - за хорошие кадры, особенно компромата, солидные гонорары в масс-медиа - от таких снимков тираж зависит - а это очень солидные деньги - тут всё просчитано, главное чтоб доходы с тиража перекрыли расходы на гонорар и судебный иск от звезды. Автора опубликованного снимка или видео редакторы прикроют, и штраф выплатят за него. А вот пойманный на месте неумёха будет самостоятельно выкручиваться.
Заснял папарацци совершеннолетнюю звезду в раздевалке и смог смыться - молодца - получи денежка. А вот заснять детишек звезды в их детской спальне, не компромат, а просто как дети переодеваются - нужно быть идиётом - такие снимки ни один редактор не примет - тут не штраф - тут срок редакторам и закрытие издания. Попасться на слежке за несовершеннолетними - тут, помимо исков, однозначно солидный срок.
В общем, страна - пуританская, судопроизводство - прецедентное, гонорары у адвокатов звезд и изданий многонулевые. Система давным-давно отлажена.
Если следить за звездами выгодно, то подглядывать за соседями становится несколько чревато - доходов нет, а проблемы и штрафы гарантированы прецедентами по звездным расценкам.
---
Меган стоит просто обратиться в полицию, лучше нанять адвоката, и соседка проклянет тот день когда направила камеры в чужие окна или на чужой двор.
Вне зависимости от судебного иска, приедет специальная служба и возьмет камеры на контроль - крепления камер пломбируются, на камеры оденутся бленды - ограничат обзор, чтоб было видно только свою территорию. Если обнаружат, что камера настроена смотреть именно в чужие окна - у соседки будут проблемы, если это окна несовершеннолетнего - проблемы будут просто огромные - если сохранены записи из комнаты несовершеннолетнего - это рассматривается как сексуальное преследование несовершеннолетнего - огромный штраф, приличный срок, практически автоматическое признание исков морального вреда. Если записи несовершеннолетнего куда-то отправлены, а оргтехнику однозначно будут потрошить - в пуританской стране соседке, без найма оч-ч-чень дорогого адвоката, будет полный писец.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена