Блестящий инженер илон маск? Кто пустил школьника на фишки????илон маск блестящий маркетолог и отлично умеет тратить государственные бабки и привлекать другие и зарабатывать. Но он не инженер
Развивать надо и то и другое.
Понятно что на Марсе мы никогда не будем строить города с численностью в несколько тысяч человек (слишком там условия поганые для нашей тушки), но экспериментальная база на пару десятков космонавтов - вполне себе достижимая цель в прогнозируемом будущем. Но для начала, надо такую же на Луне построить чтоб обкатать технологии, понять что надо, а что нет, и не просто базу, это целый комплекс, включая орбитальную станцию, на которую в случае чего, можно экстренно эвакуировать колонистов. Также нужен целый комплекс поддержания жизнедеятельности, вроде систем рекуперации, энергетики итд.. с дублированием. Даже отточив все эти технологии в условиях Луны, на Марс всё равно лететь сложно.. корабль скорее всего строить придётся на Луне или на орбите Земли, такой чтоб смог слетать туда и обратно, чтоб был достаточно большим и не вёз астронавтов скрючившихся в небольшой капсуле многие месяцы. Ну и слой защиты от космического излучения должен быть внушительным. Пока не решено что это будет, но вроде как самое простое и логичное - резервуар с водой с толщинами в 2 метра вокруг жилого модуля. Или сильное магнитное поле, но мы пока такое генерировать на постоянной основе - не умеем. Да и самих людей туда доставить, это ж еды запастись надо , медикаментов, развлекухи разной, чтоб у них чердак не поехал. Это разумеется будет сделано, в ближайшие лет 100, но никак не так быстро как пророчит Маск. Увы.
Вот роботов пулять на Марс куда дешевле и практичней. Один робот там работает месяцами, а то и годами, кушать не просит, спать не укладывается, о родной берёзке не грустит, от радиации страдает куда меньше, и шлёт различные данные на Землю, со своих датчиков и возимых лабораторных модулей. Человек так не сможет.
И жизненно необходимо, возможно даже важнее чем пилотируемая космонавтика - это телескопы различной конфигурации, для исследования соседних звёзд. Ведь если найдём жизнь, даже простейшую - это значит и сложная жизнь где-то существует. Поймём на каких планетах она возможна, и опять таки с развитием технологий поймём куда можно отправлять исследовательские зонды, или сигналы. Собственно поиск телескопами, это пока что самый реальный способ нащупать развитую форму жизни - подобную нашей. Примитивных существ, даже подобных нам, но 200 лет назад, мы не запеленгуем, ибо у них ещё нет радио (+ время за которое эти волны до нас долетят), а сильно более развитую форму тоже не найдём, ибо маловероятно что они используют радио сигналы, даже мы сами уже на оптике сидим. Разве что найдём циклопические сооружения вроде сферы Дайсона или вроде того.
Поэтому для колонизации и исследования новых технологий нужно развивать пилотируемую космонавтику и робототехнику, а для поиска потенциально обитаемых планет и внеземной жизни - радиоастрономию (ну и другие детекторы, вроде тех что гравитационные волны ловят).
Но всё это стоит просто огромных денег, и в одиночку такие проекты сложно реализовать, туда нужна кооперация всех стран у которых есть передовые космические технологии и возможности участвовать в таком проекте. Но пока даже и это - невозможно, все что-то своё пилят, дальше орбиты Земли не летают, у нас так просто разворовывают деньги. Даже на Луну вернуться не можем, американцы честно сказали, что утратили технологии создания таких ракет и надо чуть ли не заново всё с нуля разрабатывать.. а так как интереса коммерческого в этом особо нет, и государство денег больших не даёт (на Луне уже высаживались, СССР обошли.. дальше нет смысла вбухивать миллиарды в эту гонку), то никто и не строит особых планов. Да, в СМИ звучат какие-то заявления "Мол мы там ого-го, к 2030 году - базу там построим", но это всё пустое.. чтоб к 2030 что-то там построить, надо ещё вчера начать подготовку к этому делу, опять таки в тесном сотрудничестве между ведущими странами.
Да не, на такое хомяк не поведется. Луна, марс - это да, это хайп, это инвестиции, а искать планеты в хрен знает сколько световых лет - как этим вздрючишь хомячков?
я бы сказал за несколько ДЕСЯТКОВ тысяч лет... а то и сотен... Вояджер-1 двигающийся со скоростью 17км/с, мог бы долететь до Проксима Центавра, которая находится на расстоянии всего 4,2 светового года, всего за 73 тысячи лет.
но всё равно, он самый быстрый из аппаратов, которые двигаются за пределы солнечной системы. У зонда Паркера скорость до 150 км/с, но это в перигелии, когда он приближается к Солнцу
По комментам:
1) написано реалистичная задача - это обнаружить "Вторую Землю", т.е. наблюдать (долететь не получится) -
2) "Вторая Земля" - это значит +/- схожие условия во всём: размер, период обращения, состав атмосферы и т.п., т.к. ни одной планеты схожей с Землёй не обнаружено (в основном горячие гиганты)
3) решить проблему вывода группы телескопов в точку Лагранжа и раскрепить - вот задача посильная И. Маску, т.к. этот деятель уже доказал способности в мобилизации ресурсов для достижения цели
Кто 1ый найдёт "Вторую Землю" обессмертит своё имя, кто попытавшись колонизировать Марс -непригодную для жизни планеты - истратит кредит доверия - сгниёт в аналах истории...имхо
....наша миссия похоже в этом имхо
как это сделать? замораживаешь бактерий - внедряешь (в недра) в пролетающую комету и пусть летит хоть миллион лет - когда-нибудь попадёт в подходящую среду
Основание: инстинкт распространения Жизни (панспермия). Зачем? цветы цветут - пускают семена - любой гриб споры пускает и прочая плесень)) это генетическая прога! Миссия Человека распространить Жизнь в другие миры
Весь цикл: Запущенные разумными существами, Бактерии и Вирусы (обрывки днк) прилетают с кометой в иной мир с благоприятной средой. Вирусы модифицируют по мере развития Жизни появляющиеся организмы. Появление разумного существа и осознание им своей миссии "Распространения Жизни" - завершение цикла
На Марсе можно поставить колонию, например, для добычи минералов. Но терраформировать его, увы, никак не получится: отсутствие магнитного поля ставит крест на любых проектах. Вот если к Венере "подогнать" на орбиту Меркурий, получится создать магнитное поле, равное земному. Нейтрализовать серную кислоту в облаках, подвезти ледяные астероиды с орбит Сатурна - и готово. Если, например, к Марсу так подвести спутник, подходящий для создания расплавленного ядра без угрозы разорвать планету - он всё равно слишком мал, что бы обеспечить достаточный уровень поля, способного удержать кислород, водород, гелий и азот. Они всё равно выветрятся.
у венеры практически полный приливной захват с Солнцем... тоже не лучшим образом влияет на "обитаемость" Да и хз что делать с огромнейшими запасами CO2
В любом случае, это единственная планета, более-менее похожая на Землю. Всё остальное однозначно нет. По крайней мере, пока мы не добрались до Титана, Энцелада и других подобных спутников - они ещё не исследованы, как следует.
у Венеры недостатков больше, чем достоинств.
Магнитное поле слабое (10% от земного), экстремальный парниковый эффект, приливной захват к Солнцу, огромные накопления CO2, огромное давление, температура и кислотный состав атмосферы... Если на Марсе можно жить под поверхностью и работать на поверхности, то на Венере и этого не получится. Грубо говоря, если колония на Марсе возможна, то на Венере невозможно ничего, до её терраформирования.
В этом согласен. Но если говорить в длительной перспективе, с учётом неограниченной мощи науки будущего, Венера интересна. Впрочем, если мы сможем притащить Меркурий на орбиту Венеры, то, думаю, и остальное задуманное не покажется диким в плане исполнения.
обладая неограниченными научными и технологическими возможностями, можно построить Сферу Дайсона и строить миры по собственному желанию, или найти планету с благоприятными условиями, освоив варп двигатель. Это лучше, чем бодаться с Венерой.
Просто заказать доставку ЯндексЕды на все планеты, потенциально пригодные для жизни в радиусе 20 световых лет. Курьеров опросить после их возвращения. И вот она, Новая Земля, а то и не одна...
Все эти поиски закончатся скорее нахождением какого-нибудь не сильно разумного нех типа чужого, которое заинтересуется исключительно гастрономическими возможностями наших сочных тушек.
53 комментария
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Понятно что на Марсе мы никогда не будем строить города с численностью в несколько тысяч человек (слишком там условия поганые для нашей тушки), но экспериментальная база на пару десятков космонавтов - вполне себе достижимая цель в прогнозируемом будущем. Но для начала, надо такую же на Луне построить чтоб обкатать технологии, понять что надо, а что нет, и не просто базу, это целый комплекс, включая орбитальную станцию, на которую в случае чего, можно экстренно эвакуировать колонистов. Также нужен целый комплекс поддержания жизнедеятельности, вроде систем рекуперации, энергетики итд.. с дублированием. Даже отточив все эти технологии в условиях Луны, на Марс всё равно лететь сложно.. корабль скорее всего строить придётся на Луне или на орбите Земли, такой чтоб смог слетать туда и обратно, чтоб был достаточно большим и не вёз астронавтов скрючившихся в небольшой капсуле многие месяцы. Ну и слой защиты от космического излучения должен быть внушительным. Пока не решено что это будет, но вроде как самое простое и логичное - резервуар с водой с толщинами в 2 метра вокруг жилого модуля. Или сильное магнитное поле, но мы пока такое генерировать на постоянной основе - не умеем. Да и самих людей туда доставить, это ж еды запастись надо , медикаментов, развлекухи разной, чтоб у них чердак не поехал. Это разумеется будет сделано, в ближайшие лет 100, но никак не так быстро как пророчит Маск. Увы.
Вот роботов пулять на Марс куда дешевле и практичней. Один робот там работает месяцами, а то и годами, кушать не просит, спать не укладывается, о родной берёзке не грустит, от радиации страдает куда меньше, и шлёт различные данные на Землю, со своих датчиков и возимых лабораторных модулей. Человек так не сможет.
И жизненно необходимо, возможно даже важнее чем пилотируемая космонавтика - это телескопы различной конфигурации, для исследования соседних звёзд. Ведь если найдём жизнь, даже простейшую - это значит и сложная жизнь где-то существует. Поймём на каких планетах она возможна, и опять таки с развитием технологий поймём куда можно отправлять исследовательские зонды, или сигналы. Собственно поиск телескопами, это пока что самый реальный способ нащупать развитую форму жизни - подобную нашей. Примитивных существ, даже подобных нам, но 200 лет назад, мы не запеленгуем, ибо у них ещё нет радио (+ время за которое эти волны до нас долетят), а сильно более развитую форму тоже не найдём, ибо маловероятно что они используют радио сигналы, даже мы сами уже на оптике сидим. Разве что найдём циклопические сооружения вроде сферы Дайсона или вроде того.
Поэтому для колонизации и исследования новых технологий нужно развивать пилотируемую космонавтику и робототехнику, а для поиска потенциально обитаемых планет и внеземной жизни - радиоастрономию (ну и другие детекторы, вроде тех что гравитационные волны ловят).
Но всё это стоит просто огромных денег, и в одиночку такие проекты сложно реализовать, туда нужна кооперация всех стран у которых есть передовые космические технологии и возможности участвовать в таком проекте. Но пока даже и это - невозможно, все что-то своё пилят, дальше орбиты Земли не летают, у нас так просто разворовывают деньги. Даже на Луну вернуться не можем, американцы честно сказали, что утратили технологии создания таких ракет и надо чуть ли не заново всё с нуля разрабатывать.. а так как интереса коммерческого в этом особо нет, и государство денег больших не даёт (на Луне уже высаживались, СССР обошли.. дальше нет смысла вбухивать миллиарды в эту гонку), то никто и не строит особых планов. Да, в СМИ звучат какие-то заявления "Мол мы там ого-го, к 2030 году - базу там построим", но это всё пустое.. чтоб к 2030 что-то там построить, надо ещё вчера начать подготовку к этому делу, опять таки в тесном сотрудничестве между ведущими странами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
1) написано реалистичная задача - это обнаружить "Вторую Землю", т.е. наблюдать (долететь не получится) -
2) "Вторая Земля" - это значит +/- схожие условия во всём: размер, период обращения, состав атмосферы и т.п., т.к. ни одной планеты схожей с Землёй не обнаружено (в основном горячие гиганты)
3) решить проблему вывода группы телескопов в точку Лагранжа и раскрепить - вот задача посильная И. Маску, т.к. этот деятель уже доказал способности в мобилизации ресурсов для достижения цели
Кто 1ый найдёт "Вторую Землю" обессмертит своё имя, кто попытавшись колонизировать Марс -непригодную для жизни планеты - истратит кредит доверия - сгниёт в аналах истории...имхо
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
как это сделать? замораживаешь бактерий - внедряешь (в недра) в пролетающую комету и пусть летит хоть миллион лет - когда-нибудь попадёт в подходящую среду
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Магнитное поле слабое (10% от земного), экстремальный парниковый эффект, приливной захват к Солнцу, огромные накопления CO2, огромное давление, температура и кислотный состав атмосферы... Если на Марсе можно жить под поверхностью и работать на поверхности, то на Венере и этого не получится. Грубо говоря, если колония на Марсе возможна, то на Венере невозможно ничего, до её терраформирования.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А пролететь 20 световых лет - раз плюнуть, уже завтра.
А главная проблема - жёстко зафиксировать группу телескопов.
Долб@крякер.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена