Простая логика и арифметика: Батый приперся на Русь зимой! какие сотни тысяч воинов могут быть? коняшек они чем кормили, как думаете? травку из-под снега добывали в товарных количествах? заготовки сена в мелких деревеньках тырили? На себе стога возили? Ради интереса поищите, сколько и какого корма надо лошади в день! а у всадника минимум еще одна заводная кляча должна быть, так что умножьте на 2.
Еще смешнее передвижение такой орды зимой по руслам рек, ибо дорог просто не было. В лесу такой фокус вовсе невозможен, а ширина небольших речек сотням тысяч просто не даст развернуться. Да и лед вполне может не выдержать веса такой банды. И к слову - татарские кони подков не знали - а все слышали выражение "как корова на льду"? Так лошадь от коровы недалеко ушла в этом случае.
Так что верить летописцам нельзя категорически. Вряд ли у Батыя было больше 5-6 тысяч воинов, что вполне позволяет разносить вдребезги дружины князюшек, числом с тысячу человек...
Простая логика и арифметика: Батый приперся на Русь зимой! какие сотни тысяч воинов могут быть? коняшек они чем кормили, как думаете? травку из-под снега добывали в товарных количествах? заготовки сена в мелких деревеньках тырили? На себе стога возили? Ради интереса поищите, сколько и какого корма надо лошади в день! а у всадника минимум еще одна заводная кляча должна быть, так что умножьте на 2. Еще смешнее передвижение такой орды зимой по руслам рек, ибо дорог просто не было. В лесу такой фокус вовсе нево
Численность армии на 80% регулируется способностью её обеспечить питанием и фуражем коней, причем главной проблемой выступает не пропитание самой армии, а именно фураж для коней - "пощипать травки" там никак не отделаться. Потому ЛЮБАЯ наступающая армия должна расчитывать на ограбление с изьятием у поверженного населения в первую очередь питания для коней, фуража.
Приведенная численность в "около миллиона" просто бред, такую армию просто нечем кормить и там далеко не пехота. Тут скорей всего любовь писцов преувеличивать больше играет роль
Скорее всего я не скажу ни чего нового, но численноть армии надо считать исходя их экономики того или иного региона. Сколько человек, которые ничего не производят, может содержать то или иное государство, такова и профессиональная армия. Плюс к этому сезонное ополчение. В случае набега на отдалённые территории возникают ещё и вопросы снабжения этой армии.
все эти гигантские цифры разбиваются о простую логику необходимости тылового обеспечения. Полмиллиона воска? А за счет чего оно кормилось в областях, где население было по плотности как сегодня на нашем севере?
Так что смело делите на 10, и то будет весьма оптимистично
Ну на летописцев особо в точных цифра не стоит думаю полагаться. Они скорее всего завышали число противника, что бы обосновать причину поражения или наоборот приукрасить победу. Правитель мог бы и башку особо точному товарищу снести, если не понравится что.
Ну и часто гуляли фигуральные выражения, как например: "И когда кони войска этого вышли на водопой, река обмелела!". Стоит ли в данном случае считать кол-во коней исходя из среднестатистического потребления воды коняхой и кол-во кубов воды проходящих в минуту в реке.
Великая армия викингов почти завоевавшая всю Британию состояла из 4 000 викингов. Какие 10к у англичан.. мелкие корольки держали 50-200 человек дружин.. ОСтальное собиралось ополчение которое викинги разбрызгивали по стенам не замечая. Потому 2-3000 армии викингов буквально вытаптывали острова. Альфред их победил вообще не сходясь в поле.
Да были, но когда он уже набрал силу. А так по сути воспользовался тем что
1. Викинги не умели штурмовать города.
2. Викинги не любили нести потери потому, что армия викингов это всегда сборная солянка ярлов. Ни один из которых не хочет терять свои экипажи.
Альфред сначала создал систему бургов, а потом накопив силы стал устраивать викингам сражения.
102 комментария
3 года назад
Еще смешнее передвижение такой орды зимой по руслам рек, ибо дорог просто не было. В лесу такой фокус вовсе нево
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Приведенная численность в "около миллиона" просто бред, такую армию просто нечем кормить и там далеко не пехота. Тут скорей всего любовь писцов преувеличивать больше играет роль
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Ну или так:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Так что смело делите на 10, и то будет весьма оптимистично
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Ну и часто гуляли фигуральные выражения, как например: "И когда кони войска этого вышли на водопой, река обмелела!". Стоит ли в данном случае считать кол-во коней исходя из среднестатистического потребления воды коняхой и кол-во кубов воды проходящих в минуту в реке.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
1. Викинги не умели штурмовать города.
2. Викинги не любили нести потери потому, что армия викингов это всегда сборная солянка ярлов. Ни один из которых не хочет терять свои экипажи.
Альфред сначала создал систему бургов, а потом накопив силы стал устраивать викингам сражения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена