Заголовок конечно обескуражил.
Освободили убийцу педофила... Чуть вечерним чаем не поперхнулся, думал очередного маньяка из тюрьмы выпустили и ксения собачак опять интервью у него брать будет.
Может так:
"Освободили человека убившего педофила"
К слову в этом деле ещё ничего не доказано и кроме инфо-шума и возбуждения общественности ничего не известно.
А те герои которые в комментариях уже рвут на куски своими руками педофила не спешат почему то пойти и прибить по тихому того маньяка у которого ксения собчак интервью брала. Его выпустили, 20 лет отсидел и зачем то выпустили. И у него уже всякие либердовые мрази интервью берут (ну для либерастов это почти герой, понятное дело - как говорится голосуйте за партию роста).
А он на секундочку похитил двух школьниц и насиловал их в течении нескольких лет, они беременели и одна даже родила от него. Всё делал сознательно, признан вменяемым. (у меня в голове не укладываются понятия вменяемый и то что он совершал в течении многих лет)
П.и.з.д.е.ц какой то.
Как по мне таких нужно на кол сажать публично, причём опускать на кол медленно.
О чем спор? 99% нормальных отцов поступили бы также. Я бы его не ножом, а ногами об голову запинал, таким вдалбливать перед смертью нужно, что они мрази.
Сколько тут "умников" поддерживают убийцу. Хочется спросить - а вы сами видео видели? 100% уверены что это не отмазка придуманная после убийства? Уверены что там реально было что-то тянущее на "кровную месть"?
Я вот нет. Два чувака бухали, один зарезал другого. Это факты на данный момент. Всё остальное надо десятки раз проверять и перепроверять.
Тебе же сказали, дали 2 месяца домашнего. Изучают дело. Его еще не оправдали.
ОПРАВДА ТЬ
1.
Признать правым, невиновным.
"О. подсудимого"
2.
Признать допустимым в силу чего-н.
"О. неразумный поступок молодостью"
Боксер Кузнецов в аналогичной ситуации вполне себе отсидел. Хоть и ударил сразу (а не потом - чистый аффект, застал прям в процессе), хоть и насилие было реальное (а не фото), и он именно ударил, а не зарезал, то есть вообще можно было связи между ударом и убийством не найти, как в кейсе Мирзоева.
// https://gazeta.spb.ru/364077-0/https://gazeta.spb.ru/364077-0/
Понимаешь, Мирзаев получил 2 года не заключения, а ограничения свободы, это не одно и то же: "ограничение свободы наиболее мягкая мера наказания за совершенное преступление. Оно подразумевает запрещение пребывать в местах массового скопления людей: в парках, стадионах и т.п., либо пребывать в определенное время суток в тех или иных местах". Именно поэтому ему зачли день за 2, ведь в СИЗО было реальное лишение свободы.
Агафонов умер от падения в результате удара, то есть все же от удара, как ни крути. Но суд решил иначе, самое интересное - изначально более мягкое наказание попросил прокурор. Я к тому, что когда хотят - могут, могли и в деле Кузнецова - смертельным-то все равно является один удар, а не 30. И тот педофил ведь тоже падал, там вообще дело было в подъезде, на лестнице. И Кузнецов тоже говорил что намерения убить не было, просто в какой-то момент потерял контроль. Да, убийство, но в состоянии аффекта, что собственно я и пишу.
В сабже, к сожалению, подонка нашли позже, поэтому состояние аффекта приписать будет сложно.
"А почему и за что" - это тема поста, мы как раз об этом говорим. Есть вещи, за которые убийство вроде как и не совсем убийство, многие согласны.
На то и был сделан акцент в фильме. Там персонаж изначально пошел по пути закона, а когда ему прямым текстом сказали, что закон не равно справедливость и ты или соглашаешься на тот вариант, который на 100% наказуем, или вообще можно остаться ни с чем. Только после этого совместно с личной местью герой начинает крошить всю систему правосудия. Это еще и с учетом, что в фильме показаны "честные" судьи и прокуроры, а не те продажные твари, которыми они являются в реальности по всему миру.
Почему-то в том фильме мне не было жалко ни одну из его жертв, кроме помощницы прокурора.
Мужик всё сделал правильно, вот только не совладал с эмоциями быстро порешив тварь... а надо, чтоб эти мрази дохли крайне мучительно и по максимуму долго, чтоб это недосущество на последок прочувствовало хотя бы маленькую толику тех страданий которые они причиняют своим жертвам !!!
И вообще, всегда говорил и говорю, педофилы это мрази, которые никогда не одумаются и уж тем более не раскаются за содеянное и при первой же возможности, они поступят так же вновь, только уже будут более скрытными и изощрёнными, а поэтому только уничтожение, единственно верная для них мера наказания, причём (как уже говорил) особо жестокими методами.
Тем не менее через 2 месяца по решению суда мужик сядет за убийство т.к. на состояние аффекта он не сошлется, он выследил и убил а это спланированное убийство. А ребенок будет не только жертвой педофила а еще и без отца теперь расти.
Да, тут на состояние аффекта уже не спишешь. На мой взгляд мочить не следовало - пускай бы этот выродок, по педофилической статье на зону уехал. Возможно, местные зеки и охрана относились бы ему так, что он по вечерам с неприятными ощущениями во рту и заднем проходе, тихонечко бы плакал под оделяьцем лёжа под шконкой и мечтал о смерти.
С годик назад была уже подобная тема. Убил мужик другого мужика, якобы тот пытался изнасиловать подростков. Потом выяснилось, что подсудимый оклеветал покойного, пытаясь создать народную волну и уйти от наказания. Не вышло.
Ещё один случай с уничтожением из ружья собаки породы хаски, где хозяйки попытались создать из убийцы собаки образ ненормального, "позабыв", что они припёрлись на частную территорию, где их псина подушила стаю гусят вышеуказанного мужчины. Чем кончилось, не известно, информации не обнаружил.
К чему я? Воистину на идиотах эта власть и держится. Им хоть ссы в уши, всё, что в газете (сайте, новостях) сказали, для них истина, не требующая подтверждения.
Нет-нет, халатность Вас в заблуждение ввела. Я подразумевал, что собака не сама действовала, а по сути с согласия хозяйки. Значит с хозяйки можно истребовать ущерб, причиненный его собакой.
Так-то и мужик не собственноручно убил собаку - её убила дробь или пуля (смотря чем заряжено было), так и здесь: собака - это лишь инструмент причинения вреда, поэтому отмазаться не получилось бы.
168 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Освободили убийцу педофила... Чуть вечерним чаем не поперхнулся, думал очередного маньяка из тюрьмы выпустили и ксения собачак опять интервью у него брать будет.
Может так:
"Освободили человека убившего педофила"
К слову в этом деле ещё ничего не доказано и кроме инфо-шума и возбуждения общественности ничего не известно.
А те герои которые в комментариях уже рвут на куски своими руками педофила не спешат почему то пойти и прибить по тихому того маньяка у которого ксения собчак интервью брала. Его выпустили, 20 лет отсидел и зачем то выпустили. И у него уже всякие либердовые мрази интервью берут (ну для либерастов это почти герой, понятное дело - как говорится голосуйте за партию роста).
А он на секундочку похитил двух школьниц и насиловал их в течении нескольких лет, они беременели и одна даже родила от него. Всё делал сознательно, признан вменяемым. (у меня в голове не укладываются понятия вменяемый и то что он совершал в течении многих лет)
П.и.з.д.е.ц какой то.
Как по мне таких нужно на кол сажать публично, причём опускать на кол медленно.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Я вот нет. Два чувака бухали, один зарезал другого. Это факты на данный момент. Всё остальное надо десятки раз проверять и перепроверять.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
ОПРАВДА ТЬ
1.
Признать правым, невиновным.
"О. подсудимого"
2.
Признать допустимым в силу чего-н.
"О. неразумный поступок молодостью"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
//
https://gazeta.spb.ru/364077-0/https://gazeta.spb.ru/364077-0/
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Агафонов умер от падения в результате удара, то есть все же от удара, как ни крути. Но суд решил иначе, самое интересное - изначально более мягкое наказание попросил прокурор. Я к тому, что когда хотят - могут, могли и в деле Кузнецова - смертельным-то все равно является один удар, а не 30. И тот педофил ведь тоже падал, там вообще дело было в подъезде, на лестнице. И Кузнецов тоже говорил что намерения убить не было, просто в какой-то момент потерял контроль. Да, убийство, но в состоянии аффекта, что собственно я и пишу.
В сабже, к сожалению, подонка нашли позже, поэтому состояние аффекта приписать будет сложно.
"А почему и за что" - это тема поста, мы как раз об этом говорим. Есть вещи, за которые убийство вроде как и не совсем убийство, многие согласны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Почему-то в том фильме мне не было жалко ни одну из его жертв, кроме помощницы прокурора.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
И вообще, всегда говорил и говорю, педофилы это мрази, которые никогда не одумаются и уж тем более не раскаются за содеянное и при первой же возможности, они поступят так же вновь, только уже будут более скрытными и изощрёнными, а поэтому только уничтожение, единственно верная для них мера наказания, причём (как уже говорил) особо жестокими методами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Ещё один случай с уничтожением из ружья собаки породы хаски, где хозяйки попытались создать из убийцы собаки образ ненормального, "позабыв", что они припёрлись на частную территорию, где их псина подушила стаю гусят вышеуказанного мужчины. Чем кончилось, не известно, информации не обнаружил.
К чему я? Воистину на идиотах эта власть и держится. Им хоть ссы в уши, всё, что в газете (сайте, новостях) сказали, для них истина, не требующая подтверждения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
По статье халатность подсудны только должностные лица.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Так-то и мужик не собственноручно убил собаку - её убила дробь или пуля (смотря чем заряжено было), так и здесь: собака - это лишь инструмент причинения вреда, поэтому отмазаться не получилось бы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена