Такой бордель. Это в бордели можно решать вопросы посыланием нахер. Вы инструкцию школы этой видели, что бы осуждать директора? Но даже если директор и не прав, в школе, как и в любом учебно-воспитательном учреждении, ученикам следует слушать преподавателя и выполнять его требования. Я написал в первом сообщении как следует правильно решать подобные споры: приходят родители и разговаривают с директором. Так вообще принято решать любые вопросы, опять же если вы не в курсе. А у школьников решалка еще не выросла, что бы он что-то мог вякать. Сегодня он директора пошлет и если это сработает,тогда завтра он пошлет родителей, а после завтра вас. Вы не понимаете, что если с детства не приучить ребенка к элементарной дисциплине и субординации, то из него вырастит хам и быдло? Что касается того кто и у кого и что вырывал из уха, то вы потрудитесь погуглить разные источники на эту тему, а не принимать все написанное на фишках за единственную и самую правдивую информацию. Существует версия, что пацан все выдумал. Зная нынешних малолетних "посылателей нахер" я лично не исключаю этого варианта.

Хотелось бы внести некоторую ясность. Я не имел ввиду что этот ученик может прямым текстом послать матом директора школы, речь совершенно не об этом. Речь идет о том, что с юридической точки зрения данный ученик имеет право продолжать носить сережку в ухе и у директора школа нет ни малейшего юридического основания принудить ее снять. Вот и все.

Если требования к внешнему виду отсутствуют в виде приказа по школе, то ни один директор не может докапываться ни с того ни с сего к первому попавшемуся ученику только лишь потому что ему видите ли не нравятся сережки. Директора это наемные рабочие, они не владеют государственной школой, их могут снять и заменить другим. А вот приказ по школе это юридический документ которому должны подчиняться сотрудники и ученики. Поэтому личные хотелки директоров школы с юридической точки зрения ничтожны пока все это не оформлено в виде приказа.

Все остальные моменты это уже личные отношения между директором, учеником и его родителями. Мы не обладаем полной информацией об этом и делать какие либо выводы не имеет смысла.

Но, еще раз подчеркиваю, никакого рукоприкладства и насильного вырывания сережек из ушей быть не может. в принципе. При этом не играет роли есть ли приказ по школе или нет.

Вот вы сразу заходите с сомнительного посыла, что ученик имеет право носить сережку. А из чего это, извините, следует? Ни вы ни я всех обстоятельств не знаем, может эта сережка то вообще была второстепенной причиной конфликта. Конфликты часто весьма непростых форм и обстоятельств бывают. Кто знает? Поэтому я никого не оценивал, я лишь описал алгоритм как в принципе цивилизованно должны решаться подобные вопросы в школе. Вот если бы речь шла о взрослом человеке, а не о школьнике, то базара нет, я с вами согласен, он может иметь основания считать себя юридически правым. Но ребенок еще не обладает жизненным опытом и знаниями. Он вообще еще не достиг возраста принятия решений. Может он инструкцию какую-то читал? Уверен, что нет. Может он юрист? Тоже мимо. Откуда он тогда может знать что юридически прав? Только потому, что, допустим, какой-нибудь Моргенштерн тоже с серьгой ходит? Даже если он не посылает директора буквально, но не выполняет его требование и начинает качать права то это не может быть правильно ни с какой точки зрения. Такое поведение уже является признаком плохого воспитания. А вы еще хотите что бы директора и учителя были лишь наемными работниками? Извольте. Давайте прикинем последствия. Пускай дети сами решают что им и как делать, в чем ходить, пускай им никто и ничего не говорит, не объясняет, не помогает советом. Пускай делают что хотят. Думаете что родители справятся с воспитание? Так они весь день на работе и вечером они даже не узнают чем ребенок занимался весь день или думаете они все им честно расскажут? За учителей и родителей их ютуб, тикток и соцсети воспитают. Полагаете это хорошая идея?

Еще раз повторяю, *ЕСЛИ* сережка явно не запрещена приказом по школе, то директор не имеет права требовать чтобы ее не носили. Все сказанное выше относится исключительно в случае если это так. По моему моя мысль более чем проста и нет смысла ее обсасывать со всех сторон.

Также не имеет никакого значения знает ли ученик свои права или нет, это вообще не имеет НИКАКОГО отношения к данной ситуации. То что он может не знать своих прав, не значит что он их не имеет. Если его действия не нарушает никаких законов значит он ИМЕЕТ право носить сережку в ухе. А законов он очевидно не нарушал фактом ношения сережки в ухе.

Что касается того что директор школы или еще кто то там должен разъяснять ученику может он носить сережку или нет, то нет смысла даже это обсуждать. Задача школы - давать знания. Задача родителей - воспитание. Если родители не против что он носит сережку, значит так и будет (опять же ЕСЛИ это не противоречит уставу школы).

Далее объяснять вам банальные основы юридического права не вижу смысла. Так что на этом закончили.

Господи, да что ж вы заладили "если", "если". Если бы да кабы, во рту выросли грибы. В момент конфликта правоту или не правоту директора установить НЕВОЗМОЖНО, если рядом нет других взрослых. И не в вашей теории "если", а НА ПРАКТИКЕ ЧТО ДЕЛАТЬ в этот момент? У директора есть приоритет, он старше и он его руководитель и он инструкцию хотя бы читал. В такой ситуации ребенок должен выполнить требования, потом придут родители в школу и вот тогда ваши будут разбираться с вашими "если". Что касается воспитания школой, то мне это уже по-барабану, не малчик-с уже, знаете ли. Ваш выбор жить с этими не воспитанниками в сережках? Да пожалуйста! Пожелаю вам в радости от общения с этими высококультурными людьми полную чашу. Как говориться за что боролись... Удачи.