Я бы не стал так быстро делать выводы. Раз он ее хотел совратить, почему не сделал этого -- она же была у него дома? Что ему помешало? Сопротивление 10-летнего ребенка? Ведь нашли девочку у него явно не мгновенно.
P.S. И на всякий случай. Педофилы -- это редкостные мрази, которые достойны только долгой и мучительной смерти.
ПОЧЕМУ!!! НУ ПОЧЕМУ! Когда он пытался оказать ожесточенное сопротивление и бежать (так должно быть записано в показаниях сотрудников и свидетелй) его не престрелили?!..
Вопрос не в свидетелях. Вы посетовали на то что кто-то его не пристрелил, при попытке к бегству. Но вы видимо забыли, что у сотрудников и свидетелей вполне себе тоже есть семьи и дети, и чуть что , садится в тюрьму за превышение полномочий, или не дай бог убийство, никто не станет. Полиция полицией, но там тоже работают люди. Они не палачи, и почему вы считаете что такое возможно, не понятно.
одному менту не понравится педофил и он его пристрелит. другому не понравится вор и он его пристрелит, третьему хулиган и тд... есть законы вот пусть и судят судьи... Кстати по статистике склонны к педофилии от 5 до 10% мужиков и это при том что все это скрывают и не афишируют, так что менты вполне могли такие же попасться)
Невозможно полностью контролировать ребенка. Как бы вы не хотели, с каждым годом ребенок становится все старше и скрыть что-то от вас ему все проще. Для любого родителя это очевидно, а у вас видимо нет своих детей, или вы витаете где-то в облаках.
У моих детей уже свои дети. И для меня это не очевидно. У нас всегда были дружеские доверительные отношения. Мы разговаривали обо всем. И такой ситуации быть просто не могло.
Договор на услуги по предоставлению интернет-связи, как проводной, так и мобильной, может быть заключен только с лицом, достигшим совершеннолетия (эмансипированных в рассчет не берем, это исключение).
То есть говоря простым языком - в интернете не может быть детей. Если в интернете появились дети - отвечать должны их родители. Ну, это как если папа купил бутылку водки и отдал ее сыну. Виновата не водка и не продавец, отвечать должен только родитель.
Но у нас почему-то пытаются бороться с водкой (т.е. с интернетом). Хотят сделать водку более безопасной для детей. Но это само по себе лютый бред.
То есть, вы хотите сказать что, виноват не педофил, что заманил к себе ребенка, а родители, которые допустили ребенка к интернету? Я вас правильно понял?
33 комментария
3 года назад
Мозги будут целее... и целостность.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
P.S. И на всякий случай. Педофилы -- это редкостные мрази, которые достойны только долгой и мучительной смерти.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Как вам такой ответ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
То есть говоря простым языком - в интернете не может быть детей. Если в интернете появились дети - отвечать должны их родители. Ну, это как если папа купил бутылку водки и отдал ее сыну. Виновата не водка и не продавец, отвечать должен только родитель.
Но у нас почему-то пытаются бороться с водкой (т.е. с интернетом). Хотят сделать водку более безопасной для детей. Но это само по себе лютый бред.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Так?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена