Каждый раз в подобной теме неизменно доминируют две категории комментаторов.

Первые, рассуждающие о стране упоротые антисоветчики, как правило в лучшем случае заставшие этап ликвидации СССР с пустыми полками и тотальным дефицитом, а чаще в нём не жившие, оболваненные антисоветской пропагандой нынешнего режима!

Вторые, независимо от возраста, напротив без оглядки считают ушедшую страну эталоном, не обращая внимания на системные проблемы и очевидные факты!

И мало кто пытается хоть как-то разобраться в 70-летней истории Союза, в разные периоды, зачастую, кардинально разнящейся.

Исторический отрезок под руководством Ленина, гражданская война и интервенция. Сталинская эпоха, НЭП, коллективизация и индустриализация, небывалый экономический рывок, ВОВ, мобилизационная экономика и Победа над объединенной Европой, период послевоенного восстановления и выдающихся научно-технических прорывов. Хрущевский период, т.н. "оттепель", сопровождавшаяся укреплением власти партноменклатуры и экономическими реформами, заложившими основы деградации страны. Наконец, брежневский "застой" и горбачевская "перестройка", ликвидировавшие в итоге социалистическое государство!

Так может не стоит судить о государстве, основывая свои выводы исключительно на негативе или позитиве, не вникая в суть? Может стоит разобраться в истории своей страны 20 века, взвесить все плюсы и минусы, сделать выводы и построить новую страну, основываясь на лучшем опыте? Или продолжим плыть по течению вниз, на самую периферию капиталистического мира, куда нас определили хозяева этого мира и где нам погибель?