У нас выстрелы на каждом углу по много раз в день. Тут петарды, там салюты. И я например пойму что стреляют если начнут бить очередями, а одиночные вряд ли различу. Не думаю что профессор сможет их различить.
1. В аудитории была железная дверь, которую и закрыл проф. Если нападавший обладал достаточной огневой мощью, чтоб вышибить такую дверь, то никакие баррикады бы не спасли
2. В классической аудитории-амфитеатре парты намертво прикручены к полу. Хрен сдвинешь. Больше для баррикад там нихрена нет
3. Если аудитория не на первом этаже, то в окно большинство не выпрыгнет не переломав ноги. И во время спуска (где взять верёвки?) люди станут отличной мишенью. Так же они станут мишенями в коридорах. Ибо профессор не знал ни сколько стрелков, ни где они расположены
4. Сидеть и тупо ждать, когда придёт говнюк и тебя расстреляет, стараясь не издать ни звука - вот так кукуха и съежает. А лекция - привычное дело, в данном случае надёжный якорь для психики. И это не рэп-вечеринка, стрелка, оглушённого собственными выстрелами не привлечёт.
Так что профессор действовал грамотно, из расчёта тех средств, что у него были. Мужик с ясным умом и железными яйцами. А обвиняют его такие же ссыкуны, что пачками в 1941 фашистам в плен сдавались.
О! Щас я тоже схожу в ближайший алкомаркет, возьму пару банок пива, закуски какой и сяду напишу инструкцию из 306 пунктов как действовать в экстремальной ситуации.
Да, потом уже после употребления, неспешно разберу неправильные действия профессора, назову его лохом, чудовищем и пожирателем студентов!
.....
Я смотрю многие, очень многие тут имеют опыт контр террористических операций.
Не в защиту или оправдание или осуждение препода, а ради как-то объяснить его именно такое поведение могу предположить что он просто не оценил правильно ситуацию как смертельно опасную для него и его студентов. И ВСЁ.
Нормальный, обычный человек не может в хлопках отличить выстрел от допустим петарды. Зато препод наверняка знает множество студенческих ухищрений, чтоб сорвать занятия.
Короче - да он не правильно оценил ситуацию, но не он в этом виноват, а те службы, которые допускают возникновение таких ситуаций.
никто не пострадал, а это лучший показатель правильности его действий. Можно изучать эти рекомендации, но каждая из таких ситуаций развивается по своему, так что интуиция и инстинкт самосохранения часто неплохо помогают
Пули для гладкостволаИтак, пожалуй начнем. Для начала немного занудства.
Что нам говорит по этому поводу товарищ вики?
Пу́ля (предположительно от польск. kula — ядро[1]) — снаряд (поражающий элемент) стрелкового...
Да, действительно появились. Некоторыми даже можно до получока стрелять. В старые добрые времена запрещались из-за высокой вероятности рикошета от камней и воды при малых углах. В принципе такая пуля прошибёт металлическую дверь и раскурочит механизм замка, но не выбьет его. А стрелять по ригелю в надежде его сломать бесполезно любой пулей. Там выстрел будет вдоль полки уголков из которых сделан каркас двери и дверной коробки с общей толщиной металла от 3 см и больше. И значит дверь останется закрытой. Именно поэтому спецура против замка в деревянной двери использует не пулю, а картечь. БОльшая площадь поражения и замок вылетает гарантировано вместе с куском двери. И исключается возможность даже случайного рикошета.
Чтобы стрелять сквозь неё было бесполезно - её надо грамотно построить, а не просто подставить столы к двери. Она должна перекрывать обзор внутрь помещения, а не просто быть свалкой пары-тройки стульев поверх столов, как на фото из этого института, которые с полпинка слетят.
А баррикады на улицах строятся именно для замедления продвижения пешего или конного противника и лёгкой техники. Когда этого приостановившегося противника легче расстрелять или закидать гранатами. Тяжёлая техника в большинстве случаев сносит самопальную баррикаду, состряпанную из подручных средств, на раз. Исключение - разве что заранее подготовленная с использованием монолитного железобетона.
54 комментария
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Теперь буду знать!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
2. В классической аудитории-амфитеатре парты намертво прикручены к полу. Хрен сдвинешь. Больше для баррикад там нихрена нет
3. Если аудитория не на первом этаже, то в окно большинство не выпрыгнет не переломав ноги. И во время спуска (где взять верёвки?) люди станут отличной мишенью. Так же они станут мишенями в коридорах. Ибо профессор не знал ни сколько стрелков, ни где они расположены
4. Сидеть и тупо ждать, когда придёт говнюк и тебя расстреляет, стараясь не издать ни звука - вот так кукуха и съежает. А лекция - привычное дело, в данном случае надёжный якорь для психики. И это не рэп-вечеринка, стрелка, оглушённого собственными выстрелами не привлечёт.
Так что профессор действовал грамотно, из расчёта тех средств, что у него были. Мужик с ясным умом и железными яйцами. А обвиняют его такие же ссыкуны, что пачками в 1941 фашистам в плен сдавались.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Да, потом уже после употребления, неспешно разберу неправильные действия профессора, назову его лохом, чудовищем и пожирателем студентов!
.....
Я смотрю многие, очень многие тут имеют опыт контр террористических операций.
Не в защиту или оправдание или осуждение препода, а ради как-то объяснить его именно такое поведение могу предположить что он просто не оценил правильно ситуацию как смертельно опасную для него и его студентов. И ВСЁ.
Нормальный, обычный человек не может в хлопках отличить выстрел от допустим петарды. Зато препод наверняка знает множество студенческих ухищрений, чтоб сорвать занятия.
Короче - да он не правильно оценил ситуацию, но не он в этом виноват, а те службы, которые допускают возникновение таких ситуаций.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Что нам говорит по этому поводу товарищ вики?
Пу́ля (предположительно от польск. kula — ядро[1]) — снаряд (поражающий элемент) стрелкового...
и просто фото для примера стальных пуль.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А стрелять сквозь нее - бесполезно.
Так что баррикада была бы полезна вне зависимости от того, в какую сторону открывается дверь.
PS Баррикады, кстати, изначально вообще на улицах ставились. Где двери отсутствуют в принципе. Но хрен ее просто так преодолеешь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А баррикады на улицах строятся именно для замедления продвижения пешего или конного противника и лёгкой техники. Когда этого приостановившегося противника легче расстрелять или закидать гранатами. Тяжёлая техника в большинстве случаев сносит самопальную баррикаду, состряпанную из подручных средств, на раз. Исключение - разве что заранее подготовленная с использованием монолитного железобетона.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Да и препятствия создаст дополнительные на пути движения пуль или чем там он
стрелял.
А разбирать баррикаду он не будет - нет у него для этого не времени, ни сил. Баррикада - не панацея, но она - лучше, чем ничего.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена