"Чингисхан убил 40 миллионов человек" - это с нерожденными детьми и внуками? "Но по оценкам, это принесло пользу планете - на обширных площадях сельскохозяйственных угодий выросли леса, а уровень углерода значительно снизился" - а этот бред даже комментировать не хочется
Было бы, если бы я не приводила бы доводов. А так, вы опять пальцем в небо с пустым и инфантильным переводом стрелок. Опять подтвердили всё мною сказанное про вас ранее. ;) Чао, "умник" ;))
1) Вы голословно заявили что коммунизм хуже фашизма
2) я возразил общеизвестными фактами про холокост
3) Вы не стали приводить своих фактов, а холокост назвали "агиткой".
В качестве своего оправдания сказали, что "нулевые факты - это убогость ума"
Я назвала агиткой не холокост, а ваши бредни про коммунизм. Вы даже здесь пытаетесь заниматься отсебятиной и вбросами! Или же просто не умеете понимать и читать что другие пишут и читаете только как вам это "угодно". Не вижу смысла вообще больше после подобного и с подобным вам вести о чем либо дискуссию. Всего хорошего вам в вашей паралельной вселенной :))
По крайней мере в футболе он велик только как человек точный пушечный удар. Но и в этом плане ему до того же Роберто Карлоса в лучшие годы, как до Китая раком. Ну а с Месси уж точно сравнивать нет смысла, так, как его сравнивают. Месси лютый универсал и один из самых техничных игроков в истории футбола. А Криш хороший человек, конечно, но хайп вокруг него сильно раздутый.
Ты что-то все напутал тут:) Знаменит только как "точный пушечный удар" :),сам придумал? И Карлос пару легендарных штрафных заколотил,весь мир запомнил,спору нет,даже не заметили как миллион раз промазал,бил тупо на силу,а куда полетит это как бог даст,1 на 100,так что Робертику до любой сложности по силе и технике ударов Роналду,что со штрафных и уж тем более с игры как раком до Бразилии.Месси универсал чего?:) рабочая нога левая,позиция желательно правая,головой забивать не любитель,вратаря заменить не может:) универсал чего?Он просто гений футбола,а не один из самых техничных,что итак понятно даже собаке.И Криш как раз таки как человек гавно,а не наоборот.Ты все напутал,наверно недавно только увлекся футболом, и решил блеснуть.Мы все так делали,даже не переживай:) В связи твоего,уверен,очень юного возраста это простительно:)
еще "любопытный" фактик!
детям на операции и на дорогие импортные лекарства для них смс-ками собираем денюшку, а на всякий биомусор государство тратит бюджетные средства!
а зачем его допрашивать?? там же все очевидно! оружие купил легально как и боеприпасы, подлатать и пожизненно в черный дельфин! пусть ближайщие лет 40 кайфует от особо строгого для пожизненных! казнить этого ублюдка слишком легкое избавление
"В ходе наблюдения за приматами-ревунами, исследователи Кембриджского Университета выяснили, что самые громкие звуки издавали самцы с самыми маленькими половыми органами"
-
А-а-а-а!!!
То есть они отлавливали всех орущих самцов и меряли им члены?!!!
Я конечно, на размер пиписьки не жалуюсь
Но если бы на меня напали в кустах исследователи кембриджийского университета - не факт, что бы я не орал во все горло
вообще не факт. и ты прав и в посте тоже правильно написано.
с одной стороны да, человек может бесить своим поведением и неприязнь будет накапливаться постепенно.
с другой стороны человек может просто наехать на тебя на ровном месте и всё - ты считаешь его мудаком и в любом действии видишь какую-то гадость. типа "блин, у этого урода и походняк [мат], да еще чавкает..."
"Когда Криштиану Роналду попросили предоставить бутсы для аукциона по сбору средств для 11-летнего мальчика с болезнью мозга, футболист оплатил ему операцию в 83 тысячи долларов, и лично подарил бутсы"
-
Да ладно! Я прям заплачу сейчас от умиления!... Нет. Он конечно бесспорно молодец! И поступок человеческий. Только для него ведь 83 тысячи, как 83 рубля...
В принципе, ваше кредо мне понятно...
Культура - это непременное составляющее общества и цивилизации. Цивилизация начинает своё развитие не войн и уж тем более не со спорта. Цивилизация начинается с ремесла, наскальных рисунков и эпоса, то есть с культуры. Не будь Льва Толстого, вместо него должен быть кто-то другой. Иначе цивилизация и общество, а равно и интеллект не смогут развиваться. Сложность потребляемой культуры, напрямую коррелирует и интеллектуальным уровнем человека. Конечно, человек может и даже многие обходятся не Львом Толстым, а комиксами с Черепашками Ниньзя, но это точно не академики...
Тут-то Вы точно мимо запулили... Цивилизация начиналась с того, что надо было просто-напросто элементарно выжить. Если благодаря хорошей физической форме выжил, может что-нибудь накарябаешь на стенках пещеры... Древние греки, на которых пришёлся рассвет античной культуры ставили знак равенства между образованием и спортом, говоря про неуча: "Он не умеет ни читать, ни писать, ни плавать". А может слышали какое значение имели у них Олимпийские игры? Войны прекращались! Что-то я не слышал, чтобы это делали деятели культуры...
И кстати, Вы действительно считаете, что если бы не было Льва Толстого, кто-нибудь другой слово в слово написал бы "Войну и мир" и "Анну Каренину"?
И напоследок про академиков. Как говорится, специалист подобен флюсу, развит односторонне. А уж тем более такие специалисты, как академики. Волею судеб, я вращаюсь в близких к ним кругах... Как минимум, половина, настолько погружены в свои химии или квантовые физики, что Толстые и Достоевские реально прошли мимо них... Максимум - обязательные школьные пара часов на каждого.
Жизнь потом покажет кто клоун, а кто не клоун. Не стоит много на себя брать и присваивать себе её полномочия...
Помню, читал отзыв одного доктора наук в области культуры на творчество Высоцкого, в 70-х годах. Мол, и игра на гитаре примитивная, на уровне подворотне - три аккорда. И голос пропитой. И репертуарчик приблатнённый, кабацкий...
И читал я, и возразить было нечего, вроде всё правильно и аргументировано. И вывод в конце - всё это наносное, пена и через год-два схлынет...
И где сейчас этот доктор наук со своими прогнозами?
И что неправильно профессор сказал? Аккорды, голос, репертуар кабацкий на 90%... Высоцкого слушаем мы с вами, потому что в те времена это действительно было что-то необычное. Мои дети уже имя такое только и слышали, и то от меня. Но хоть реп не слушают, и ТНТ не смотрят, это утешает.
да понятно, что всё сильно приблизительно. но вот как-то на 40 миллионах историки более-менее сходятся. войны у них были реально кровавые, долгие и поубивал он их дофига.
То есть историки сходятся.
Прикол в том что не нашёл я того факта что историки сходятся, а цифру 40 млн упоминают лишь упоротые околоисторики. Типа тех что на рентв сидят
185 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
2) я возразил общеизвестными фактами про холокост
3) Вы не стали приводить своих фактов, а холокост назвали "агиткой".
В качестве своего оправдания сказали, что "нулевые факты - это убогость ума"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Оказывается убивая людей, можно приносить пользу!?
Зачит Гитлер был не так уж и плох? Ведь он убил ещё больше людей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Что-то не очень верится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
детям на операции и на дорогие импортные лекарства для них смс-ками собираем денюшку, а на всякий биомусор государство тратит бюджетные средства!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
-
А-а-а-а!!!
То есть они отлавливали всех орущих самцов и меряли им члены?!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Но если бы на меня напали в кустах исследователи кембриджийского университета - не факт, что бы я не орал во все горло
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Именно совокупность качеств (как ходит, говорит и тд) вызывает к человеку неприязнь. А здесь поставили телегу впереди лошади
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
с одной стороны да, человек может бесить своим поведением и неприязнь будет накапливаться постепенно.
с другой стороны человек может просто наехать на тебя на ровном месте и всё - ты считаешь его мудаком и в любом действии видишь какую-то гадость. типа "блин, у этого урода и походняк [мат], да еще чавкает..."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
-
Да ладно! Я прям заплачу сейчас от умиления!... Нет. Он конечно бесспорно молодец! И поступок человеческий. Только для него ведь 83 тысячи, как 83 рубля...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Культура - это непременное составляющее общества и цивилизации. Цивилизация начинает своё развитие не войн и уж тем более не со спорта. Цивилизация начинается с ремесла, наскальных рисунков и эпоса, то есть с культуры. Не будь Льва Толстого, вместо него должен быть кто-то другой. Иначе цивилизация и общество, а равно и интеллект не смогут развиваться. Сложность потребляемой культуры, напрямую коррелирует и интеллектуальным уровнем человека. Конечно, человек может и даже многие обходятся не Львом Толстым, а комиксами с Черепашками Ниньзя, но это точно не академики...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
И кстати, Вы действительно считаете, что если бы не было Льва Толстого, кто-нибудь другой слово в слово написал бы "Войну и мир" и "Анну Каренину"?
И напоследок про академиков. Как говорится, специалист подобен флюсу, развит односторонне. А уж тем более такие специалисты, как академики. Волею судеб, я вращаюсь в близких к ним кругах... Как минимум, половина, настолько погружены в свои химии или квантовые физики, что Толстые и Достоевские реально прошли мимо них... Максимум - обязательные школьные пара часов на каждого.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Помню, читал отзыв одного доктора наук в области культуры на творчество Высоцкого, в 70-х годах. Мол, и игра на гитаре примитивная, на уровне подворотне - три аккорда. И голос пропитой. И репертуарчик приблатнённый, кабацкий...
И читал я, и возразить было нечего, вроде всё правильно и аргументировано. И вывод в конце - всё это наносное, пена и через год-два схлынет...
И где сейчас этот доктор наук со своими прогнозами?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Прикол в том что не нашёл я того факта что историки сходятся, а цифру 40 млн упоминают лишь упоротые околоисторики. Типа тех что на рентв сидят
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена