Дальше бегства крестьян из деревни читать не стал. Автор некомпетентный удот. Автор не знает, что в развитых странах городских жителей существенно больше, чем деревенских? Крестьяне не бежали из деревни, а политика государства того времени была направлена на переезд бывших крестьян в город. В деревне благодаря колхозам и механизации труда они стали не нужны. При этом шла мощнейшая индустриализация -- стране нужно было огромное количество новых заводов, которые кто-то должен был построить и на которых кто-то должен работать. Это сейчас легко и просто -- завез таджиков и все.
Вау, на "Вы" перешли. Неужели мозг начал восстанавливаться и всплыли зачатки воспитанности.
Вы лучше историю России почитайте для разнообразия, а не анекдоты. И желательно в советских учебниках и энциклопедиях. Может даже начнете умываться и причесываться по утрам.
твоя проблема в том, что ты понимаешь, что пытаешься напрыгивать на человека умнее себя и тебе не остаётся ничего более, чем оскорблять и кричать про учебники.
опустить меня на один уровень с собой у тебя не вышло, осмысленного сказать ты ничего не можешь - два моих высших (особенно первое) позволяют мне читать лекции любой аудитории. а тебе - только пускать пену в уголках рта.
впрочем, человеку, который отсылает в советские учебники (в которых экономики было ноль целых хрен десятых, как и во всём, что пытались проектировать постреволюционные деятели) лекции на пользу не пойдут. даже если тебе придётся мне платить за них деньги - у тебя постоянно, ежеминутно будет выбивать днище в точности так же как сейчас.
просто уйди, пока тебя не выпилили отсюда за шкирку.
или извинись для начала хоть какого-то конструктивного обсуждения.
Вау, сколько много буков. Рецидив все же был кратковременным. Я так понимаю, санитары уже в пути, и скоро Вы третье высшее получать будете.
И я еще раз повторяю -- я не извиняюсь перед невоспитанным и необразованным быдлом. Не вижу причин -- это не оскорбления, а констатация факта.
P.S. С нетерпением жду выпиливания. Попкорн уже купил.
1. Те, у кого было по 8 детей, а особенно 8сыновей, могли себе дом и при царе построить, и даже некоторых детей в ремесленных училищах выучить. Старший брат прадеда был машинистом паровоза ещё при царе.
2. Уменьшение количества населения, занятого в сельском хозяйстве - это объективная общемировая тенденция, а не проски злых большевиков. Достаточно сравнить коллективищзацию с раскрестьяниванием в США, да и было это приблизительнол в одно и тоже время. За счёт каких трудовых ресурсов провели индустриализацию? Да, за счёт вчерашних крестьян.
3. Переселение больших масс людей на новые места влечёт за собой уменьшение рождаемости (пока люди на новом месте не обустроятся). Война - это понятно, тут комментарии не нужны.
4. Деревни добила не сколько коллективизация, сколько деление на перспективные и не перспективные при Хрущёве. Что касается витрины социализма - Прибалтики, то это было. Скажу больше, все национальные республики жили за счёт России.
5. Хозяйство выгодно вести там, где это выгодно делать. А это юг России. Вот там агрохолдинги разгулялись.
6. Что касается выводов, то тут согласен с автором: перспективы плачевные.
1. да, семьи, где у мужчин были руки и голова на месте становились зажиточными при царе. семья моего деда (где почти все мужчины погибли в ВОВ), про которую я тут рассказал - как раз из мягко раскулаченных.
У меня в принципе все были зажиточными крестьянами (сами себя выкупившими), вольными казаками Яика или фабрикантами.
Поскольку жили на периферии в разных концах страны и все были уважаемы соседями - репрессивный аппарат не проехался по жизням. Только собственности лишили.
2. "Уменьшение количества населения, занятого в сельском хозяйстве - это объективная общемировая тенденция, а не проски злых большевиков"
- я бы согласился, если бы население псковской области безвозвратно не сократилось бы в 3 раза.
Ваша "индустриализация" предполагает перемещение из деревни в город, т е нулевой баланс. А тут баланс в МИНУС, и огромный.
4. "Деревни добила не сколько коллективизация, сколько деление на перспективные и не перспективные при Хрущёве."
График посмотрите. Депопуляция началась, когда Хрущёв ещё голожопым по Украине бегал и отчитывался т-щу сталину о ловле врагов советской власти.
5. Я понимаю. Тем не менее, в область пытались зайти инвесторы в животноводство - их факелами отгоняют. Я подозреваю, лобби какое-то полуполитическое.
В условиях области, где сельское хозяйство растит свой скудный продукт не на чернозёмах такая деятельность зелёных чертей - катастрофа
Целью жидо-коммуняцкой оккупации было уничтожение русской цивилизации, а для этого надо было уничтожить ее основных носителей - русскую деревню. Об уничтожении русской деревни много писали еще в совковые времена, так называемые писатели-почвенники. И дело не только в переселении в города и физическом уничтожении людей, сама суть колхоза - максимальное отчуждение крестьянина от результатов своего труда.
Нууууу!!! Началось. Когда то пару лет назад, за комент касательно, того что при Союзе была опа на мстах, ты меня заклеймил антисоветчиком, либералом и вообще...
Хотя я написал, что в аграрных регионах было не айс, так как жил там.
А теперь ты вдруг переподвыперднулся. Ты чего друг?! Или дал акаунт порулить? Где фирменное "хе-хе?"
24 комментария
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
жаль, что вы его не знаете
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вы лучше историю России почитайте для разнообразия, а не анекдоты. И желательно в советских учебниках и энциклопедиях. Может даже начнете умываться и причесываться по утрам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
опустить меня на один уровень с собой у тебя не вышло, осмысленного сказать ты ничего не можешь - два моих высших (особенно первое) позволяют мне читать лекции любой аудитории. а тебе - только пускать пену в уголках рта.
впрочем, человеку, который отсылает в советские учебники (в которых экономики было ноль целых хрен десятых, как и во всём, что пытались проектировать постреволюционные деятели) лекции на пользу не пойдут. даже если тебе придётся мне платить за них деньги - у тебя постоянно, ежеминутно будет выбивать днище в точности так же как сейчас.
просто уйди, пока тебя не выпилили отсюда за шкирку.
или извинись для начала хоть какого-то конструктивного обсуждения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
И я еще раз повторяю -- я не извиняюсь перед невоспитанным и необразованным быдлом. Не вижу причин -- это не оскорбления, а констатация факта.
P.S. С нетерпением жду выпиливания. Попкорн уже купил.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
2. Уменьшение количества населения, занятого в сельском хозяйстве - это объективная общемировая тенденция, а не проски злых большевиков. Достаточно сравнить коллективищзацию с раскрестьяниванием в США, да и было это приблизительнол в одно и тоже время. За счёт каких трудовых ресурсов провели индустриализацию? Да, за счёт вчерашних крестьян.
3. Переселение больших масс людей на новые места влечёт за собой уменьшение рождаемости (пока люди на новом месте не обустроятся). Война - это понятно, тут комментарии не нужны.
4. Деревни добила не сколько коллективизация, сколько деление на перспективные и не перспективные при Хрущёве. Что касается витрины социализма - Прибалтики, то это было. Скажу больше, все национальные республики жили за счёт России.
5. Хозяйство выгодно вести там, где это выгодно делать. А это юг России. Вот там агрохолдинги разгулялись.
6. Что касается выводов, то тут согласен с автором: перспективы плачевные.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
У меня в принципе все были зажиточными крестьянами (сами себя выкупившими), вольными казаками Яика или фабрикантами.
Поскольку жили на периферии в разных концах страны и все были уважаемы соседями - репрессивный аппарат не проехался по жизням. Только собственности лишили.
2. "Уменьшение количества населения, занятого в сельском хозяйстве - это объективная общемировая тенденция, а не проски злых большевиков"
- я бы согласился, если бы население псковской области безвозвратно не сократилось бы в 3 раза.
Ваша "индустриализация" предполагает перемещение из деревни в город, т е нулевой баланс. А тут баланс в МИНУС, и огромный.
4. "Деревни добила не сколько коллективизация, сколько деление на перспективные и не перспективные при Хрущёве."
График посмотрите. Депопуляция началась, когда Хрущёв ещё голожопым по Украине бегал и отчитывался т-щу сталину о ловле врагов советской власти.
5. Я понимаю. Тем не менее, в область пытались зайти инвесторы в животноводство - их факелами отгоняют. Я подозреваю, лобби какое-то полуполитическое.
В условиях области, где сельское хозяйство растит свой скудный продукт не на чернозёмах такая деятельность зелёных чертей - катастрофа
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Хотя я написал, что в аграрных регионах было не айс, так как жил там.
А теперь ты вдруг переподвыперднулся. Ты чего друг?! Или дал акаунт порулить? Где фирменное "хе-хе?"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена