Самые современные материалы, технологии и вычислительные мощности (не говоря уже про накопленный "бесценный опыт") не позволят лживым америкосам слетать на Луну в ближайшие 20-30 лет. В 60-70х было глобальное нипалово и американские мультики под названием "аполлон".
Как нет скафандров?!
Вот, официальные фотки!
На липучках, специальных лунно-вакуумных липучках.
Эти карнавальные костю.... лунные скафандры просто никто никогда сзади не показывал..
а в чём проблема? На "Соколах" тоже герметичная молния, которая на груди застёгивается) На скафандрах SpaceX двойная молния на перчатках и ботинках. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сокол_(скафандр)https://ru.wikipedia.org/wiki/Сокол_(скафандр)
Если СССР запускал корабли на орбиту, то даже в нищие 90-е годы он продолжал запускать, теперь запускает Россия.
Но как можно потерять технологии, потерять чертежи Сатурн 5, потерять изготовление скафандров, в стране которая печатает доллары столько столько хочет?
Чудеса!
Бедняжка...ты так не хотел быть дурачком с хутора? - Увы ты им остался. )))) ВВП,количество запусков, военный бюджет...Ты действительно ЕГЭшный идиот и челка на лоб....))))
Не пойму, почему парятся на счёт того, что "что-то было снято в Голливуде" ? Американцы по моему этого и не скрывают, что часть материала это постановочные кадры, точно также, как и полёт Юрия Гагарина. Давно известно, что это художественная постановка, снятая уже после полёта. Т.е. сам полёт был, всё норм, но ведь это надо народу показать красиво, а в реальных условиях так не получится. Тоже самое про некоторые документальные кадры из аварии 1986 года на ЧАЭС. Есть моменты документалки, которые являются постановкой и об этом рассказывают сами авторы этих видео.
Да Советы никогда не оспаривали факт высадки амеров на Луну.
Уже заснял место посадки Апполона на Луну вроде индийским спутником. Они там были процентов на 99%, но понятно что остается хоть один процент сомнений. Они смогли, так же как смогли СССР запустить первый спутник, первое живое существо, первого человека, первый выход в открытый космос, первая женщина, в конце концов. Первый Луноход тоже был не американский, а советский, тоесть первое присутствие на луне, первый флаг. Есть чем гордится. У амеров тоже есть чем гордится, первый человек на Луне, даже не споткнулся об советские автоматические модули и луноходы. Да нормально, она тоже старались и многого добились. Не стоит впадать в отрицание - на Западе иногда говорят что и Гагарин не летал. Гамно все эти теории
У тебя вообще аргументы сильные. Я говорю, что оригинальные записи "потеряли", что вообще-то выглядит немыслимо. Ты аргументируешь, что их "затерли". Я говорю, что они странно разучились строить сверхтяжелые носители. Ты аргументируешь, что Обама там что-то отменил, и что вроде СЕЙЧАС есть тяжи. Не надо СЕЙЧАС, надо полвека назад )) Но полвека назад один раз построили, а потом "разучились". Настолько, что даже сейчас все еще нет серьезных подвижек в создании сверхтяжелого носителя. В общем мы вообще о разном.
по поводу записей, это была запись ретрансляции, то есть её сложно назвать "оригиналом". Плёночные оригиналы никто не терял, они все есть, всё оцифровано и в открытом доступе.
а что странного с ракетами? Роскосмос тоже разучился, при том что ещё в 80х умел, а сейчас уже не умеет и тоже отменяет лунный сверхтяж "Енисей"
Если технологией не пользоваться лет 20, то вернутся и снова начать что-то по ней делать - практически невозможно. В противном случае Роскосмос сейчас бы летал на Энергии и Буране, а не на Протоне и Ангаре.
Сейчас серьёзные подвижки у американского сверхтяжа - SLS (95-131 тонн на НОО), которую буквально этой весной прожигали первую ступень. Является ли прожиг первой ступени "серьёзной подвижкой"? Боковые ускорители испытывали ещё года 2 назад.
ах да, по поводу дробления задач и роботов. У американцев не было "лунохода". То есть у них не было робота, способного самостоятельно передвигаться по поверхности Луны, только стационарные "станции" по типу советских станций "Луна". То есть твоя теория опирается на технологию, которой у американцев не было, и ты игнорируешь те технологии, которые у них были)
Ты вообще что хочешь доказать ? К чему эту смешные псевдовыводы ? Считаешь что у них все чисто ? Ну молодец, возьми пирожок. Какие проблемы ? Имеешь право считать что хочешь. Так же как и другие имеют право на свое мнение.
358 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вот, официальные фотки!
На липучках, специальных лунно-вакуумных липучках.
Эти карнавальные костю.... лунные скафандры просто никто никогда сзади не показывал..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
На, вот тут еще на ботинки на шнурках полюбуйся на Беркуте - https://artsandculture.google.com/exhibit/музей-оао-нпп-звезда-им-академика-г-и-северина/wRgo-XRc?hl=ruhttps://artsandculture.google.com/exhibit/музей-оао-нпп-звезда-им-академика-г-и-северина/wRgo-XRc?hl=ru
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Но как можно потерять технологии, потерять чертежи Сатурн 5, потерять изготовление скафандров, в стране которая печатает доллары столько столько хочет?
Чудеса!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
зачем разрабатывает тяжелые ракеты-носители, если у нас Энергия была и Вулкан в перспективе?
:) может и у нас некоторые технологии утеряны (под технологиями понимается и возможность их производства)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Да Советы никогда не оспаривали факт высадки амеров на Луну.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
сукно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
а что странного с ракетами? Роскосмос тоже разучился, при том что ещё в 80х умел, а сейчас уже не умеет и тоже отменяет лунный сверхтяж "Енисей"
Если технологией не пользоваться лет 20, то вернутся и снова начать что-то по ней делать - практически невозможно. В противном случае Роскосмос сейчас бы летал на Энергии и Буране, а не на Протоне и Ангаре.
Сейчас серьёзные подвижки у американского сверхтяжа - SLS (95-131 тонн на НОО), которую буквально этой весной прожигали первую ступень. Является ли прожиг первой ступени "серьёзной подвижкой"? Боковые ускорители испытывали ещё года 2 назад.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена