Согласен с Вами. Просто это настолько всё не однозначно. Вот два примера. СССР и Китай. В своё время слехнулись из-за разнопонимания социализма. Оба стремились к гегемонии. СССР самого социализма. Кто его так рьяно строил тот и развалил. Кстати. Надо вспомнить времена НЭП. Поднялось, но не взлетело. Китай двинулся к экономической гегемонии, через тоже НЭП. Лидерство бесспорное, но... Вы уже всё описали. Маск хоть и поднял отрасль, но первая цель - прибыль. Он, кстати, действует так же как в своё время один из авто производителей США. Хватается за всякую инновацию. ИМХО Когда гегемония сама цель - это издец. Когда живёшь в нирване со своими хотелками - "Дания, Швеция, Финляндия, Швейцария" Кста. В прямых иностранных инвестиций они даааалеко не первые. Толи не интересны, то ли не больно-то и пускают. И кстати их часто встретишь в сказах о альтернативной энергетике. Может потому, что они сильно зависимы от иностранных постановщиков углеводорода?

НЭП-это была временная мера. Дело в том, что когда разваливаются империи, есть некий переходный период, лет 5 экономического провала, пока страна не перейдет на новые экономические рельсы. Как поляки в свое время в 1992 ездили в Беларусь за продуктами и вещами, и где сейчас те и другие)
И НЭП был временной формой отношений, ведь хотели коммунизм, в нем все должно было быть общественным, мир без границ, без денег, без войск, все или трудяться или на перевоспитание (в расход зачеркнуть) т.е гегемония мирового пролетариата, мировой пожар, все соединяются, нет национального сознания один только трудовой класс во всем мире, все братья.
Но пока ждали революций в остальном мире, надо было жить, а экономика на ладан дышала, и приняли НЭП. Но итоги НЭПа через пять лет были неутешительны-опять расслоение общества и новые эксплуататоры, ради чего тогда были все эти жертвы? Тут и в партийной борьбе за власть Сталин, наконец, убрал конкурентов и закрыл это направление.

Маск да, согласен, хватается за кажущимися безумными прожекты, колонизация марса, какие-то даты, это пока недостижимо. Но плюс в моих глазах в том, что он не замыкает на себе все и не уничтожает конкурентов, как делал бы человек идущий к власти или лишь к капиталу. Какие-то третьи лица пытаются тоже частные ракеты строить, множество производителей электротранспорта появилось, беспилотный транспорт-это новый виток прогресса, как для меня, и тоже маск в этом участвовал. Даже если он провалится со своими космическими идеями, а тесла обанкротиться, свой вклад уже сделал и в историю себя вписал. А в России критически к его фигуре подходят скорее из ревности, что это все происходит увы не у нас и от автоваза и рогозина ждать чего-то передового бессмысленно.

Про скандинавские инвестиции, вот Норвегия крупный инвестор во всякие ИТ-компании и производства. По-моему у них добывающий сектор этим занимается последние 30 лет, вкладывает прибыль в перспективные мировые проекты.
А Швеция, кстати, более половины своего электричества со своих ГЭС берет и ветряков. А остальная часть -с АЭС, вроде там АЭС на одного жителя больше, чем где-либо еще, 10 штук на страну. Еще когда чернобыль рванул, швед не смог на свою станцию зайти, система не пустила из-за "грязной" одежды.

Я в Стокгольме часто бывал до 2015, теперь это стало сложным мероприятием.. Для меня эти маленькие страны вроде Швеции-Финляндии образцы устройства жизни людей.. конечно есть и дикие моменты в законах насчет семьи и детей, но это уже их местные закидоны, а в общем смотрится неплохо.

НЭП не задумывался как временная мера. Эта экономическая политика просто не получилась. Именно из-за этого мы пошли в раздор с коммунистическим Китаем. У них, как видите, НЭП получился.

Когда в СССР НЭП свернули, в Китае президентствует Чан Кайши, имеются очаги непризнания в лице движения Гоминьдан и Мао, начинается вторжение япоцев в Манчжурию. Т.е Китаю вообще не до НЭПа. Коммунистической была тогда небольшая область на перефирии страны в горах.
А раздор произошел уже в конце50-х начале 60-х на фоне политики Хрущева и его конфликта с МАО.