Хрень полная. Бостон динамикс не может никуда пристроить своих собачек, кроме как в игрушки. Для боевых наземных роботов колёса, гусеницы предпочтительнее.
Статья хайповая, не парьтесь. Нас отстреливать будут дроны, которыми будут управлять операторы.
Демократия должна быть с кулаками. Теперь у международных террористов не никаких шансов: робособаки пристрелят их еще на подходе к американской демократии.
А сколько стоят глушилки для этих робособак? А еще лучше что-нить для перехвата управлением. Для летающих дронов это уже есть. А робособака, по сути, такой же дрон, только сухопутный, а не летающий. Ни за что не поверю, что робособака с оружием полностью автономная.
На случай отсутствия ответа оператора она открыватьогонь точно не должна. Мало ли какие глушилки будут.
А вот автономно патрулировать заданный маршрут - да. При обнаружении потенциальной цели - оповещать оператора. И чтобы то решил, открывать огонь по цели или игнорировать или может даже защищать.
Кто там может взломать Пентагон, чтобы почитать документацию на эту робособаку?
Не все же контракты доступны в публичный доступ. И Boston Dynamic не просто ради прикола разрабатывало этих робособак.
Как ни крути, без финансирования военных тут не обошлось. Сначала обкатали шасси на 4-х лапах, а потом и снайперку прикрутили.
Кстати, давненько видел на YouTube как эти же желтые Spot были с манипуляторами типа руки с тремя суставами. И там был закреплён пистолет. Робособака очень точно стреляла даже(!) по хаотично движущимся мишеням.
Так это я нашел в публичном доступе! А какие возможности этой робособаки военные засекретили и какие модули на них можно навесить - меня любопытство просто распирает!
Тоже об этом подумал надёжнее танка пока ничего не придумали. Так себе и представляю как один солдат с ломом выводит из строя роту таких собак. Хрупкие все эти механизмы однако.
Дед бидон сошёл с ума и угрожает миру оружием. Всему цивилизованному миру нужно ответить на эту угрозу американского авторитарного фашизма и ввести против бидона и его окружения санкции.
При условии наличия такой системы распознавания. Причем достаточно надежной. Распознавание объектов на изображении - весьма сложный процесс даже если нужно сделать это на уровне капчи "отметьте все фотографии где есть светофор". А уж в боевых условиях, когда обе стороны активно применяют камуфляж, причем как типовые паттерны и узоры так и кустарные доработки подручными средствами...
Использование транспондера не всегда приемлемо в условиях войны. Излучатель радиоответчика пеленгуется и фиксируется. Оно нам надо в разведке или во многих других случаях? Не знаю как сейчас, а во время своей срочной службы (конец 80-х) запросчик включали постоянно и по его отметке фиксировали цель)). Бывают ситуации, когде цель плохо видно, а вот излучатель системы опознавания показывает где смотреть)).
Согласен. Постоянно включённый транспондер - это палево.
Просто мучает вопрос - робособака же должна понимать, в кого можно стрелять, а в кого нет.
Как она выбирает цель? У неё преимущества в проходимости и малозаметности по габаритам. Но мне кажется, что без команд оператора никак.
Причём постоянную связь необязательно держать. Достаточно чтобы она передала оператору список целей и ждала указаний. А оператор, к примеру, подтвердит/отменит цели или укажет сектор обстрела. Вариантов масса.
37 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Статья хайповая, не парьтесь. Нас отстреливать будут дроны, которыми будут управлять операторы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А вот автономно патрулировать заданный маршрут - да. При обнаружении потенциальной цели - оповещать оператора. И чтобы то решил, открывать огонь по цели или игнорировать или может даже защищать.
Кто там может взломать Пентагон, чтобы почитать документацию на эту робособаку?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Как ни крути, без финансирования военных тут не обошлось. Сначала обкатали шасси на 4-х лапах, а потом и снайперку прикрутили.
Кстати, давненько видел на YouTube как эти же желтые Spot были с манипуляторами типа руки с тремя суставами. И там был закреплён пистолет. Робособака очень точно стреляла даже(!) по хаотично движущимся мишеням.
Так это я нашел в публичном доступе! А какие возможности этой робособаки военные засекретили и какие модули на них можно навесить - меня любопытство просто распирает!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Хотя, изменить программу, как я понимаю, трудов не составит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Просто мучает вопрос - робособака же должна понимать, в кого можно стрелять, а в кого нет.
Как она выбирает цель? У неё преимущества в проходимости и малозаметности по габаритам. Но мне кажется, что без команд оператора никак.
Причём постоянную связь необязательно держать. Достаточно чтобы она передала оператору список целей и ждала указаний. А оператор, к примеру, подтвердит/отменит цели или укажет сектор обстрела. Вариантов масса.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена