автор путает турнирный доспех с боевым. В турнирном доспехе ни кто никогда не воевал в силу его тяжести, громоздкости и свойстве сковывать движения. Турнирный доспех предназначался только для одного - выдержать удар копья. Ни возможности вести бой, ни чего иного он не давал.
30-50-граммовая аркебузная/мушкетная пуля, конечно, не всегда пробивала качественный доспех. Но "останавливающее действие" у неё было "как слон лягнул", закованного с головы до пяток в сталь всадника тупо выносило из седла при удачном попадании.
Ко всему прочему, в реальной жизни довольно сложно продолжать рубиться после того, как по тебе в тушку "с размаху у.ебали кувалдой". Даже если ты в кованной кирасе из толедской/золингеновской стали, контузия гарантирована...
Ну почему интересные темы берутся делать афторы, крайне далекие от исторического-военного-инженерного высшего образования... В таких темах даже сдача ЕГЭ на отлично мало поможет.
Афтор вообще в курсе об изменениях тактики и стратегии за последние 500 лет?
Ручной огнестрел вытеснил луки и арбалеты, только не фитильный, а кремневый и капсульный.
Всему своё время.
Согласен. Много дилетантизма.
«Целая армия» не перезаряжала мушкеты перед выстрелом. Стреляли чаще всего рядами, первый ряд бахнул, присел, перезаряжается, стреляет второй и так далее.
Пробивание брони и вмятины. И сегодня пуля, даже винтовочная, может не пробить каску. Первая причина - дальность, пуля на излете. В те времена - тем более. А в упор - мы в дробовик свечу в ствол загоняли - доску пробивало.
Про ранения и стоимость оружия уже даже лень разбирать. Чушь.
Рядами с перезарядкой это уже гораздо позже было. Вначале пальнули как бог на душу положит, причем даже не свинцом, а речной галькой, и бегом в рукопашку.
А ведь сколько интересных и грамотных книг на эту тему написано было еще полвека назад, там просто список авторов (доктора наук) вызывал уважение...
"...Большинство битв в истории было выиграно не yбийcтвoм большего количества противников, а подрывом морального духа."
======Вот почему сейчас информационная война вытесняет обычную.
16 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Ко всему прочему, в реальной жизни довольно сложно продолжать рубиться после того, как по тебе в тушку "с размаху у.ебали кувалдой". Даже если ты в кованной кирасе из толедской/золингеновской стали, контузия гарантирована...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Афтор вообще в курсе об изменениях тактики и стратегии за последние 500 лет?
Ручной огнестрел вытеснил луки и арбалеты, только не фитильный, а кремневый и капсульный.
Всему своё время.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
«Целая армия» не перезаряжала мушкеты перед выстрелом. Стреляли чаще всего рядами, первый ряд бахнул, присел, перезаряжается, стреляет второй и так далее.
Пробивание брони и вмятины. И сегодня пуля, даже винтовочная, может не пробить каску. Первая причина - дальность, пуля на излете. В те времена - тем более. А в упор - мы в дробовик свечу в ствол загоняли - доску пробивало.
Про ранения и стоимость оружия уже даже лень разбирать. Чушь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А ведь сколько интересных и грамотных книг на эту тему написано было еще полвека назад, там просто список авторов (доктора наук) вызывал уважение...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
======Вот почему сейчас информационная война вытесняет обычную.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена