Мое мнение неизменно: интернет должен быть свободным и саморегулирующимся и государства не должны на него влиять. Максимум - предупреждать о том что тот или иной сайт может содержать ту или иную нежелательную информацию .
В иделаьном мире ты прав, но гугл, фейсбук, и т.п. - это не "саморегулирующиеся" структуры, а очень даже регулирующие органы. И спор тут между одниим регуляторами и другими. Если бы инет был полностью независимым, как биток, то тогда можно было бы говорить о полной свободе...
В отличие от реальной жизни, где мне могут причинить физические увечья, ограбить, избить, изнасиловать, убить, все что могут в интернете - это написать какую нибудь х*йню, на которую я посмотрю, скажу «что за х*йня?» и пойду дальше.
Ну если я дебил буду везде cvv код от карты писать то да.
А в остальном любой достаточно адекватный человек способен нажать крестик на вкладке с неугодным сайтом и пойти дальше смотреть котиков. А для неадекватных - было бы неплохо вводить предупреждения (при первом входе, типа как поо кукисы): «информации на данном сайте не следует безоговорочно доверять», «на этом сайте могут быть оскорблены чувства православных», «на этом сайте встречается нецензурная лексика», «данный сайт распространяет ПО, которое может содержать вирусы и стать причиной хищения личных данных» и т.д. Просто на уровне провайдеров такое сделать, при первом заходе перенаправлять на страницу с предупреждением (как сейчас перенаправляют на «сайт заблокирован Роскомнадзором»). А дальше человек пусть сам решает есть ему что делать на таком сайте или нет. Но если ему что-то не понравилось, он уже никуда не сможет пожаловаться, т.к. сам добровольно туда зашёл, прочитав предупреждение.
А прям закрывать надо только совсем криминал с торговлей оружием и наркотой, но они все давно и так в телеграм и даркнет свалили.
И да и нет. За удаление контента по причине того, что этот контент не устроил какого-то влиятельного политика наказывать нужно, как то удаление с той же "трубы" каналов RT DE и Der Fehlende Part или удаление роликов где были сняты вбросы бюллетеней на выборах президента США или видео, с этих же выборов, где с участков выкидывали наблюдателей, и заклеивали окна газетами, чтоб наблюдатели не подглядывали.
С другой стороны, за публикацию и не удаление контента, нарушающего закон тоже нужно наказывать. Призыв к хакерским атакам электронной системы выборов - есть призыв к совершению уголовного преступления и, в свою очередь является уголовным преступлением.
Хочу увидеть как Ютьюб прям побежит что то там запрещать или, тем более, оплачивать ))) это независимая площадка. Ей никто не указ. Иногда, к сожалению. Они у себя могут, например, запретить сами сомнения в честности выборов в США и банить всех не согласных с их полит. мнением и "неугодных", проявляя все признаки диктатуры. Но извне им никто не может чем то там угрожать и тем более судить их на деньги и штрафы ))) РФ не в том тем более "весе" что бы как то влиять на таких гигантов как Гугл. У Гугла больше ежегодная выгода чем у всего РФ. Просто кто то в Думе решил на двух стульях посидеть - и выпендриться своей служивостью перед царем и авось и деньги огромные на распил получить, надеясь что а вдруг Гугл испугается ужастиками про "закрытие" )) Про VPN эти из Думы и Роскомнадзора явно не слышали никогда )) Да и все помним как Роскомнадзор уже пытался "закрыть" Телеграмм и что из этого всего вышло ))
Читайте новость изначальную. От него попросили 10% от его прибыли. Это миллиарды!!! Серьезно, хватит уже жить в фантазиях. Про тотальную коррупцию аезде и всего и вся в России ничего не слышали или у нас абсолютно честная правовая система со всеми "наверху"?! Почитайте себя...вы нелепы! ))))))))))))))
Так ты тут и есть главная свинья, глупая, безграмотная...да еще и лижущая жопу западным корпорациям на русском ресурсе)) пи*дуй в фейсбук там твои высеры прокатят))
Вот от того, что ты читаешь только желтую прессу, у тебя в голове и каша. Есть правовые документы, вот их надо читать. Тотальная коррупция.. - ну это тоже очень смешно звучит.. Коррупция есть, но она работает совсем не так, как ты писала выше.
Посмотрю я на тебя, когда у тебя мобилка перестанет работать))) Сначала гугл, потом айос сервисы? А потом железный занавес, будешь с йоптафоном ходить, под управлением Путин ОС.
с чего бы мобилке переставать работать? сотовая связь от гугла не зависит, месенджеры есть и другие кроме воцапа, тот же телеграмм, а сервисы аналоги андроида и айоса есть и в китае. ла и свои можно разработать... Тебе я смотрю так нравится кормить врага, что ты не готов поступиться даже минимальным комфортом... или ты считаешь что сша и гугл друг России, и хотят чтобы она становилась богаче, сильнее и влиятельнее в мире?)
93 комментария
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Увечья - тоже, эксплуатируя невежество например
Да много чего можно...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А в остальном любой достаточно адекватный человек способен нажать крестик на вкладке с неугодным сайтом и пойти дальше смотреть котиков. А для неадекватных - было бы неплохо вводить предупреждения (при первом входе, типа как поо кукисы): «информации на данном сайте не следует безоговорочно доверять», «на этом сайте могут быть оскорблены чувства православных», «на этом сайте встречается нецензурная лексика», «данный сайт распространяет ПО, которое может содержать вирусы и стать причиной хищения личных данных» и т.д. Просто на уровне провайдеров такое сделать, при первом заходе перенаправлять на страницу с предупреждением (как сейчас перенаправляют на «сайт заблокирован Роскомнадзором»). А дальше человек пусть сам решает есть ему что делать на таком сайте или нет. Но если ему что-то не понравилось, он уже никуда не сможет пожаловаться, т.к. сам добровольно туда зашёл, прочитав предупреждение.
А прям закрывать надо только совсем криминал с торговлей оружием и наркотой, но они все давно и так в телеграм и даркнет свалили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
С другой стороны, за публикацию и не удаление контента, нарушающего закон тоже нужно наказывать. Призыв к хакерским атакам электронной системы выборов - есть призыв к совершению уголовного преступления и, в свою очередь является уголовным преступлением.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена