у народа фобия)) маски не носят. просто элементарно надеть маску)) позорники

"причем такие, слегка повернутые"
Может они просто, в отличие от тебя, разбираются в вопросе?
Врач из штатов, мой друг детства, которого я знаю уже 50 лет пишет:

Вакцина против 1 вирусного белка, сам автор этой технологии говорит что естественный лучше.
Вирус легко мутирует, раз лишь за один белок антитела цепляют, его можно переделать.
Правительства хотят власти и денег, тотальный контроль, потому и противятся лекарствам. Поэтому в Англии наказывают врачей, если прописывают ивермектин, фенофибрат и т д
Колоться каждые полгода не безвредно есть риск кардиомиопатия, перикардита, астмы, и инфекций- пока организм отвлекается на борьбу с вакциной- настоящие микробы нападают беспрепятственно
Особо опасны прививки для детей- во сне могут умереть
Заставлять делать прививки детям до 11 это преступление, за которое нужно карать расстрелом на месте.
Считаю, что нужно РЕКОМЕНДОВАТЬ прививку после 65 и "задохликам" там бенефит больше риска.
Но в 100% должно быть добровольно, чтобы люди сами решали- умереть от прививки или от ковида.

О моей семье пишет:
У вас в семье нет ни одного человека в группе риска, вам не нужно, но сейчас это инструмент насилия, власти, контроля, поэтому государство как враг народы использует его.

Преступник во власти требует увольнять непривитых врачей, ещё больше расслоить общество- разделяй и властвуй
Большинство медработников уже переболели и их иммунитет в 27 раз лучше чем после вакцинации
Их иммунитет помогает против всех известных мутаций
А вакцина-нет.
Как-то так. Товарищу я доверяю больше, чем говорящим головам из ящика.

В своей области они на 100% лучше меня разбираются, но, они не вирусологи, не бактериологи, не инфекционисты и не фармакологи. Белок используют чаще тот, который легче обнаружить, на который реагирует иммунитет и который не присутствует в организме в том виде, чтобы не было аутоиммунных заболеваний. Так работают все вакцины от всех болезней, от гриппа до оспы. Да, возможны побочки, я не спорю, но в пределах погрешностей. От вакцинации против гриппа тоже люди умирают, представьте себе. Но всё в рамках погрешностей. Власть имущим только нужно решить, позволить погибнуть единицам из погрешности от побочек или утопить медобслуживание коллапсом количества госпитализаций.
ЗЫ: почитайте о вакцинации от малярии, вот там жесть, как она есть.

Ещё раз: я скинул переписку с действующим американским врачом. Он не антипрививочник. И говорит как думает, а не по заказу.
Его, кстати, привиться вынудили под угрозой увольнения. На нём куча иждивенцев, поэтому сделал это для них. Но считает, что МЕДИЦИНСКОЙ необходимости в этом не было, а только политическая воля.

Так а я о чем) дело то понятно, что больше политика, почему и написал, что выбор или всех прививать или сдерживать наплыв больных в больницу, такое решают не врачи, а политики.
А медицинская необходимость, ну я хз. До сих пор же спорят. Понятно, что больше половины сможет перенести как простуду, вакцинация больше направленна на группы риска (по мед.показаниям, а не по соц.общению), однако наверху не стали сильно вдаваться и разбираться, кого причислять к рисковым, а кого нет, всех под одну гребёнку.
ЗЫ: и я согласен с вашим знакомым по ревакцинации, не стоит колоть с малой переодичностью, явно влияние на организм не позитивное.