Эта лестница новодел, она реконструирована Артуром Эвансом в начале ХХ века. Так что говорить, что ей 4000 лет неправильно. Камни, из которых она сделана, обтёсаны 4000 лет назад (да и то не факт), а сама лестница построена чуть больше 100 лет назад.
Если камни из того времени, то это называется реставрация. А новодел - когда делают все из новых материалов.
Но кроме лестницы там еще куча всего старого есть.
Это нельзя назвать реставрацией.
Эванс нашел по сути кучу камней, из которых построил элементы дворца. И даже не факт, что 4000 лет назад было именно так. Это не реставрация, а именно реконструкция.
Если взять камни от старого замка, и построить себе другой замок, он не станет от этого древним.
Вот, что пишут о Эвансе и Кносском дворце:
Отношение ученого мира к Артуру Эвансу довольно сложное и неоднозначное. С одной стороны, он действительно совершил исключительно важное открытие целой минойской цивилизации. А с другой – обошелся с древними руинами не так, как это принято в научном мире.
Параллельно с раскопками археолог вел воссоздание фрагментов дворца В ТАКОМ ВИДЕ, КАК ПРЕДСТАВЛЯЛ себе он сам и его сподвижник, архитектор Теодор Файф. Со своей находкой он обращался вольно: полагают, что некоторые известные фрески он полностью написал сам, часть статуэток собрал едва ли не из произвольно набранных фрагментов. Да и насколько облик отреставрированного дворца совпадает с тем, как здание выглядело тысячелетия назад большой вопрос.
Так что сейчас дворец представляет собой скорее аттракцион для туристов, чем подлинный памятник древней архитектуры.
Думаю, всем понятно, что фото постановочное и сделано оно, скорее всего профессиональными репортёрами для какой-нибудь газеты. Фотоаппарат в те годы был в принципе недешёвой штукой, а тут целая зеркалка.
Фотографы, скорей всего, тут просто прикалывались. Тот который лежит наверняка сказал своему коллеге что-то типа "сфоткай меня с той горой бутылок как будто я синий", а тот другой и сфоткал на свой фотик. Иначе зачем им было второй фотик в кадре палить.
Возможно, имеется ввиду регион Камарг, что в Провансе. Там не болото в нашем понимании слова, а скорее обширное мелководье с твёрдым дном. На этих "заливных лугах" живут знаменитые белые лошади Камарга и там, наверное, могли содержать и овец.
Многие факты достойны рен-tv. Как например можно выучить язык слушая попугая? Я бы уже давно завел себе какого-нибудь англоязычного попугая, давно хотел выучить язык. Он бы такой ходил по столу в зад-вперед, заложив крылья за спину с маленькой указкой и повторял - Лондон из э греат капитал оф греат британ Так бы и написали, выучил несколько слов на слух у попугая, а у пары даже понял значение
111 комментариев
3 года назад
И чурок?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Но кроме лестницы там еще куча всего старого есть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Эванс нашел по сути кучу камней, из которых построил элементы дворца. И даже не факт, что 4000 лет назад было именно так. Это не реставрация, а именно реконструкция.
Если взять камни от старого замка, и построить себе другой замок, он не станет от этого древним.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Отношение ученого мира к Артуру Эвансу довольно сложное и неоднозначное. С одной стороны, он действительно совершил исключительно важное открытие целой минойской цивилизации. А с другой – обошелся с древними руинами не так, как это принято в научном мире.
Параллельно с раскопками археолог вел воссоздание фрагментов дворца В ТАКОМ ВИДЕ, КАК ПРЕДСТАВЛЯЛ себе он сам и его сподвижник, архитектор Теодор Файф. Со своей находкой он обращался вольно: полагают, что некоторые известные фрески он полностью написал сам, часть статуэток собрал едва ли не из произвольно набранных фрагментов. Да и насколько облик отреставрированного дворца совпадает с тем, как здание выглядело тысячелетия назад большой вопрос.
Так что сейчас дворец представляет собой скорее аттракцион для туристов, чем подлинный памятник древней архитектуры.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена