Интересно, а ставки страхования эти ребята рассчитывают с учётом регресса? Иначе получается, что они наварились и на страховании, и без потерь вышли из страхового случая. И зачем они тогда вообще нужны, если виновный оплатил полный ущерб, а пострадавший получил возмещение ущерба? Очередная бесполезная прослойка?
Причём здесь Росгосстрах и фейковая новость. Автор ссылается на РБК (довольно сомнительное СМИ). РБК ссылается на URA.RU (тоже вызывает сомнение). А URA.RU вообще ни на что не ссылается. Так что это не новость, а так "в небе лебеди летели..."
237 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена