Ясно, спасибо. Когда я читал, только-только появился цифровой. Посмотрим на остальные. Вдруг интересно окажется.

Начал читать "Vita Nostra". пока только завязка сюжета (вернулись с моря, второе задание). Читается легко. Чувствуется рука Дяченок: обыденность, повседневность, черешня, кукуруза - и тут вдруг! Пока что впечатление, что читаю какую-то подростковую фантастику типа раннего Лукьяненко ("Рыцари сорока островов", "Лорд с планеты Земля", "Сегодня, мама")... Увидим что дальше будет.

где читаете?

В телефоне через CoolReader. Или вопрос о прогрессе? Тогда - второй день занятий в институте. А у Вас как с "11/22/63"?

Сегодня ночью дочитал. Впечатления двойственные. Грубо говоря, Гарри Поттер в жанре соцреализма. Написано добротно, довольно легко читается. Но! Во-первых, мир произведения. Шито белыми нитками, авторы попытались за заумными словесами скрыть то, что на придумывание мира они не потратили достаточно времени. Теперь постараюсь прочесть остальные 4 книги цикла, может, хоть к концу Дяченки допридумывали окружающую реальность. Во-вторых, главная героиня. Ну насколько же банально повествование "про избранного"! И хуже всего, что кроме нее остальные студенты - полнейшие лохи и зачем таких учить - авторы даже не намекнули. В-третьих. Пароль. Писец (простите мой французский). А че, больше ничего не придумалось?! Пароль, между прочим, частью речи не является, смысловой нагрузки не несет, а всего лишь открывает доступ тому, кто его знает. Всё. То есть пароль - самое никчемное из всего. В-четвертых, ненавижу открытые финалы. Аффтар, ты че сказать-то хотел? Особенно здесь. В чем смысл книги? Зачем ее вообще писали? Как нами управляют наши страхи? Так это вы уже донесли до нас. В "Пещере". Зачем повторяться? В-пятых, как всегда у Дяченок, "по волнам моей памяти". Нет ощущения целостности книги, слишком сильно различаются куски, которые писал Сергей (четкость, лаконичность, динамика) и которые писала Марина (розовые сопли, пейзажики, эпитеты, рефлексия). То не замечаешь как проскочил 20 страниц, то две страницы прочел, а кажется, что сто. И это еще не все впечатления, есть более мелкие придирки.
В общем, 47-летнего дядьку особо не порадовало произведение. Доводилось мне читать вещи намного посильнее. Касательно "Vita Nostra" - если мне захочется вспомнить книгу с более замороченным миром, я вспомню "Идеальное несовершенство" Яцека Дукая (там Портнов сошел бы с ума за час); если захочется приключений в мире магии - "Тайный город" Панова (легко, весело и не без морали).
Вот как-то так...