Я конечно не моряк но почему-то мне этот рассказ видится полным бредом по нескольким причинам. Первая - почему на Курске до момента столкновения не видели другую лодку которая подошла вплотную? Неужели технологии настолько отсталые что не видно гигантский объект который приближается. Если бы видели то приготовились к столкновению, и вряд ли были бы такие последствия. Вторая - если удар пришелся на носовую часть Курска то по логике она протаранила американца. Соответственно тот получил удар куда-то в бок. Не думаю что после этого он бы спокойно отлежаться на дне и отремонтировали собственными силами. И третья - Курск против американца как слон против моськи. Учитывая его массу он бы его однозначно сплюшил. Это как удар грузовика в легковушку. Но почему-то затонул Курск а американец спокойно ушел.
Даже мутная дырка не отменяет раздолбайства командования СФ и лично Попова, который уже когда было понятно, что с лодкой непонятки улетел на вертолете в штаб флота в Североморск.
«По моему убеждению, главной предпосылкой для них (катастроф атомных ПЛ - прим. автора) явились грубейшие нарушения четких регламентов ввода в постоянную боевую готовность экипажей подводных лодок, невыполнение обязательных мероприятий для поддержания линейных экипажей в боеготовом состоянии, превышение предельных сроков перерыва в плавании и превышение норм допустимой замены штатного личного состава. В условиях действия этих предпосылок конкретные причины аварий не замедлят явиться, а перерастание аварии в катастрофу – тем реальнее, чем грубее изначальная предпосылка.»
Из письма Героя Советского Союза вице-адмирала в отставке Е.Д. Чернова Председателю Президиума Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву.
Эти слова вице-адмирала Чернова касаются периода 1983-1989 годов
Интересно, а физику этот адмирал изучал?
У американского лося водоизмещение 5.7 тт. У британца 4 тт. У антея 23тт. В случае столкновения, учитывая повреждения Курска, уйти с места столкновения смог бы разве что советский же Акула, и то вряд ли, а эти малявки размазало бы по дну.
Кто нибудь видел столкновение оки с камазом?
Столкновение ни с одной подлодкой не смогло бы вынести большую часть отсеков лодки и моментально убить большую часть экипажа. Максимум снесло бы 2-3 отсека из 9 остальные остались бы целыми.
Искреннее спасибо за ссылку. Эта версия событий гораздо вероятнее, чем вариант с "подлодкой НАТО".
Надеюсь с тех пор что-то изменилось и выводы были сделаны.
Ну так это же своя, как ее не прикроешь, родимую. 12 часов он ждал что бы тревогу аварийную тревогу на флоте объявить. Тянул до ночи небось что бы Главкому ВМФ подольше не докладывать.
Чужая подлодка блин. То есть он сам своими руками расписался в некомпетентности всех средств ПЛО Северного флота, которые [мат]@ли заход чужой лодки в квадрат учений, которые как бы и отрабатывали атаку подводной лодки ордера кораблей СФ.
Ладно, ему с этим жить дальше. Правда осталась на глубине 108 метров вместе со 118
жизнями экипажа.
Этой версии небезосновательно придерживались многие, в т.ч. действующие командиры СФ тех лет! Но уже сразу после трагедии по всем признакам стало понятно, что правды мы не узнаем, а следствие напишет что скажут!
Непонятно ,как обе лодки находились под водой на глубине 115м. Такая глубина для лодки ,как лужа для щуки .При длине лодки в 153м она должна иметь под килем минимум три ее длины ,т.е. не менее полукилометра. При глубинах в 100 метров никто не разрешил бы погружения.
Еще одно доказательство ,что лодка шла в надводном положении ,то что она была с поднятыми выдвижными устройствами.
По поводу детонации если бы взрыв произошел под водой, была бы совершенно иная картина повреждений: корпус бы разворотило изнутри, на самом деле вся обшивка была загнута внутрь. Как говорят специалисты торпеда сама по себе взорваться не может. Кроме того, торпеды не детонируют, потому что на каждой стоит четыре уровня защиты.
И еще. Перед подъемом затонувшей в августе 2000 года субмарины водолазы отделили разорванную на куски двумя взрывами носовую часть. Причина: в той части подводного крейсера находился торпедный отсек. Торпеды во время катастрофы, якобы, взорвались не все. При подъеме они, мол, могут взорваться, говорят специалисты флота. ...Кому верить?
Было установлено, что в день аварии была отключена аппаратура магнитофонной записи «Снегирь», записывающая переговоры по громкой связи, соответствующий тумблер находился в положении «выключено». По регламенту во время подготовки учебной атаки аппаратура «Снегирь» должна быть включена. Также выяснилось, что на атомоходе не была включена сигнализация аварийного буя и несколько лет была отключена система аварийного выброса антенны. С аварийного буя не было снято заводское крепёжное устройство, которое не позволило бую всплыть.
По версии вице-адмирала Валерия Дмитриевича Рязанцева, входившего в правительственную комиссию по расследованию причин и обстоятельств катастрофы ПЛ «Курск», причиной первого взрыва, которым стал взрыв так называемой «толстой» торпеды 65-76 ПВ, стало её пополнение необезжиренным воздухом высокого давления 11 августа 2000 года, произведённое экипажем лодки, так как они не были проинструктированы перед походом правилам обращения с нештатной для «Курска» и снятой с вооружения торпедой на сильных окислителях. Все служебные документы, якобы подтверждавшие требуемый уровень подготовки экипажа подлодки к эксплуатации таких торпед, оказались с поддельными подписями. До 12 августа необезжиренный воздух не мог попасть в резервуар окислителя, так как практическая торпеда была на стеллаже, запирающий воздушный клапан на ней закрыт, а на воздушном курковом кране установлены предохранительные устройства. Неконтролируемая реакция разложения перекиси водорода началась после загрузки торпеды в торпедный аппарат. Из-за недостатка конструкции подлодок этого класса экипаж для предотвращения повышения давления в 1-м отсеке при залповой стрельбе торпедами оставляет открытыми захлопки системы общесудовой вентиляции, в результате чего ударная волна от взрыва торпеды 65-76 ПВ попала во 2-й отсек и весь личный состав командного отсека получил тяжёлые контузии и оказался в неработоспособном состоянии.
160 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
«По моему убеждению, главной предпосылкой для них (катастроф атомных ПЛ - прим. автора) явились грубейшие нарушения четких регламентов ввода в постоянную боевую готовность экипажей подводных лодок, невыполнение обязательных мероприятий для поддержания линейных экипажей в боеготовом состоянии, превышение предельных сроков перерыва в плавании и превышение норм допустимой замены штатного личного состава. В условиях действия этих предпосылок конкретные причины аварий не замедлят явиться, а перерастание аварии в катастрофу – тем реальнее, чем грубее изначальная предпосылка.»
Из письма Героя Советского Союза вице-адмирала в отставке Е.Д. Чернова Председателю Президиума Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву.
Эти слова вице-адмирала Чернова касаются периода 1983-1989 годов
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
У американского лося водоизмещение 5.7 тт. У британца 4 тт. У антея 23тт. В случае столкновения, учитывая повреждения Курска, уйти с места столкновения смог бы разве что советский же Акула, и то вряд ли, а эти малявки размазало бы по дну.
Кто нибудь видел столкновение оки с камазом?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вот тут подробно расписаны действия этого флотоводца.
https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-iz-stali/glava-xiii/333-kursk-poslednij-pokhodhttps://legal-alien.ru/almanakh/akuly-iz-stali/glava-xiii/333-kursk-poslednij-pokhod
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Надеюсь с тех пор что-то изменилось и выводы были сделаны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Чужая подлодка блин. То есть он сам своими руками расписался в некомпетентности всех средств ПЛО Северного флота, которые [мат]@ли заход чужой лодки в квадрат учений, которые как бы и отрабатывали атаку подводной лодки ордера кораблей СФ.
Ладно, ему с этим жить дальше. Правда осталась на глубине 108 метров вместе со 118
жизнями экипажа.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Особенно тогда покорежила вот эта харя!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Еще одно доказательство ,что лодка шла в надводном положении ,то что она была с поднятыми выдвижными устройствами.
По поводу детонации если бы взрыв произошел под водой, была бы совершенно иная картина повреждений: корпус бы разворотило изнутри, на самом деле вся обшивка была загнута внутрь. Как говорят специалисты торпеда сама по себе взорваться не может. Кроме того, торпеды не детонируют, потому что на каждой стоит четыре уровня защиты.
И еще. Перед подъемом затонувшей в августе 2000 года субмарины водолазы отделили разорванную на куски двумя взрывами носовую часть. Причина: в той части подводного крейсера находился торпедный отсек. Торпеды во время катастрофы, якобы, взорвались не все. При подъеме они, мол, могут взорваться, говорят специалисты флота. ...Кому верить?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
По версии вице-адмирала Валерия Дмитриевича Рязанцева, входившего в правительственную комиссию по расследованию причин и обстоятельств катастрофы ПЛ «Курск», причиной первого взрыва, которым стал взрыв так называемой «толстой» торпеды 65-76 ПВ, стало её пополнение необезжиренным воздухом высокого давления 11 августа 2000 года, произведённое экипажем лодки, так как они не были проинструктированы перед походом правилам обращения с нештатной для «Курска» и снятой с вооружения торпедой на сильных окислителях. Все служебные документы, якобы подтверждавшие требуемый уровень подготовки экипажа подлодки к эксплуатации таких торпед, оказались с поддельными подписями. До 12 августа необезжиренный воздух не мог попасть в резервуар окислителя, так как практическая торпеда была на стеллаже, запирающий воздушный клапан на ней закрыт, а на воздушном курковом кране установлены предохранительные устройства. Неконтролируемая реакция разложения перекиси водорода началась после загрузки торпеды в торпедный аппарат. Из-за недостатка конструкции подлодок этого класса экипаж для предотвращения повышения давления в 1-м отсеке при залповой стрельбе торпедами оставляет открытыми захлопки системы общесудовой вентиляции, в результате чего ударная волна от взрыва торпеды 65-76 ПВ попала во 2-й отсек и весь личный состав командного отсека получил тяжёлые контузии и оказался в неработоспособном состоянии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А людей не вернуть всё равно, как бы оно ни было...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена