ниче не понел в вашей полемике ,но ученые вот-вот разнесут ньютонову механику и эйнштейнову теорию - в свете того видется теория об установлении точной дате возникновении Земли ...ну полной херней
Раньше люди писали, что земля плоская. У меня нет оснований им не верить. Сейчас пишут, что земля круглая. У меня нет оснований им не верить тоже. Значит, раньше земля была плоская, потом стала круглой. Судя по всему, люди жили на одной стороне земли, а динозавры на другой стороне. Потом упал метеорит и земля стала круглой, люди остались на поверхности, а динозавры внутри земли. Люди, время от времени, из земли достают динозавров.
А, вот, когда земля стала круглой, ученные молчат.
Ну одним процентом больше, одним меньше-не так критично. Вот меня больше волнует - поднимут ли через 10 лет еще раз пенсионный возраст? Этак годам к 80-ти выйдешь на пенсию.
Когда я учился в школе то историю земли описывали как вечно лава,нет атмосферы и "первичный бульон" в котором под действием разрядоа тока образовались первые простейшие клетки. Теперь ясно что океаны на планете были изначально, прямо вот самая та вода что и сейчас, малость с другим хим составом. Как она появилась учёные не знают,но что то бормочут про астероиды. В реале мы ничего не знаем.
То есть Земля появилась с рождением Христа?
А Ветхий Завет как же? Вавилон, Египет, Ассирия, пирамиды, Сфинкс? Все это не существовало до рождения Иисуса?
По-моему у вас ЕГЭ в острой форме...
"их период полураспада колеблется .. до более 100 000 000 000 лет."
Я не профессиональный физик-ядерщик, поэтому не знаю с какой точностью можно измерить период полураспада элемента, время жизни которого в 10 раз превышает возраст Вселенной. А потом, по разности концентрации двух таких элементов вычислить время начала распада с точностью до трех знаков.
Но чутье математика подсказывает что что-то тут не так.
Это мы понять могём. Вижу такие проблемы:
1) Достаточно трудно (лучше сказать - невозможно) собрать в одном месте 10^18 абсолютно одинаковых атомов. Наверняка там окажутся и другие, которые распадаются с другой скоростью.
2) каждую секунду через квадратный сантиметр детектора пролетает как минимум одна высокоэнергетическая космическая частица, которая сбивает результаты измерений.
Про чистоту образца ничего не могу сказать. Это дело учёных. Из за этой проблемы были и есть жестокие драки у физиков, палеонтологов, антропологов и прочих зоологов, геологов и ид.
Защита от космического излучения может быть очень серьёзной, вплоть до проведения экспериментов на глубине в пару км. Правда там спрятались с другой целью (нейтрино улавливают).
А в нашем случае, я думаю, можно обойтись и какими нибудь свинцовыми экранами или просто при расчётах учитывать это влияние, зная среднюю энергию влетающих частиц и количество в секунду.
Или просто настроить приборы таким образом, что бы учитывались только нужные энергии частиц, которые образуются при распаде, конкретно, атомов образца.
Это мои предположения.
Скажем, нижний предел периода гипотетического полураспада протона оценен в ~10^34 лет.
Делали именно таким образом: взяли большую бочку воды на 50 тысяч тонн и наблюдали Черенковское излучение.
Это, вообще-то, детектор нейтрино, но ограничения на распад протона тоже можно получить.
Проблема то в другом. Кто определил что период полураспада подчиняется линейному закону? Если если наблюдать элемент за период времени в 100 000 000 0 меньший чем период его полураспада то и вероятность того что полураспад подчиняется линейному закону примерно обратно пропорционален этой величине.
43 комментария
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А, вот, когда земля стала круглой, ученные молчат.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А Ветхий Завет как же? Вавилон, Египет, Ассирия, пирамиды, Сфинкс? Все это не существовало до рождения Иисуса?
По-моему у вас ЕГЭ в острой форме...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Я не профессиональный физик-ядерщик, поэтому не знаю с какой точностью можно измерить период полураспада элемента, время жизни которого в 10 раз превышает возраст Вселенной. А потом, по разности концентрации двух таких элементов вычислить время начала распада с точностью до трех знаков.
Но чутье математика подсказывает что что-то тут не так.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
1) Достаточно трудно (лучше сказать - невозможно) собрать в одном месте 10^18 абсолютно одинаковых атомов. Наверняка там окажутся и другие, которые распадаются с другой скоростью.
2) каждую секунду через квадратный сантиметр детектора пролетает как минимум одна высокоэнергетическая космическая частица, которая сбивает результаты измерений.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Защита от космического излучения может быть очень серьёзной, вплоть до проведения экспериментов на глубине в пару км. Правда там спрятались с другой целью (нейтрино улавливают).
А в нашем случае, я думаю, можно обойтись и какими нибудь свинцовыми экранами или просто при расчётах учитывать это влияние, зная среднюю энергию влетающих частиц и количество в секунду.
Или просто настроить приборы таким образом, что бы учитывались только нужные энергии частиц, которые образуются при распаде, конкретно, атомов образца.
Это мои предположения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Делали именно таким образом: взяли большую бочку воды на 50 тысяч тонн и наблюдали Черенковское излучение.
Это, вообще-то, детектор нейтрино, но ограничения на распад протона тоже можно получить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена