Я не воинствующий атеист, скорее верю в Бога, чем нет, православный. Просто стараюсь обьективно оценивать.
1. Абсолютно ошибаетесь. Слово "инквизиция" вам должно быть знакомо. Посмотрите также в интернете духовный суд и церковный суд. Никакого отношения к светским судам аутодафе, сожжение не имело. Общими были только пытки - их любили и светские власти и церьковь.

2. Ведьма, от слово ведать, знания. Ни одного случая не известно, что бы ведающих сжигали язычники. Это были очень уважаемые люди, зачастую жрецы при языческих богах. Негативный окрас слово получило и распространилось от попов, выжигающих, в том числе и в прямом смысле, всю ересь и наследие язычества. Например обычная травница легко могла оказатся на костре.

3. Без церкви не было бы ни современной науки, ни современного образования, ни современного прогресса"
Вы что нибудь слышали про Античность и эпоху Рима? Гиганскими темпами там развивались науки, культура, политика. Постоянно что то открывалось, совершенствовалось, изобреталось и создавалось. Потом пришли с попами "тёмные века" - это больше тысячи лет когда любое знание кроме Библии (в которой есть ответы на ВСЕ вопросы, так говорили) подвергалось гонению, сожжению, клеймилось и выкорчёвывалось. Минимальный доступ до оставшихся книг античности и эпохи рима имели только узкое число монахов, остальные были погружены в эру мракобесия, ханжества и жестокого преследования любой науки.
ЦЫерьков сопротивлялась всем наукам вплоть до конца 19в, тоесть до совсем недавнего времени.
Тоесть из 2000лет,человечество развивалось только последние пару-тройку столетий - может уже звёзд достигли бы.

4. "эпоху распространения христианства стали стали реальной вехой прогресс"
Почему это полный бред я написал выше. Церьковь более тысячелетия вела себя точно так же как сейчас ведут себя муслимы из ИГИЛ и Талибана - только Коран, только Догмы, все остальные знания зло и от Шайтана/Сатаны/Дьявола. У вас пример перед глазами в сегодняшнем мире. Всё Церкви/Религии примерно одинаковы в начальных столетиях, пока не получат абсолютную власть, лишь затем могут в них возникать более человеколюбные течения. А я много изучал разных религий.

"очень надеюсь что у вас желание думать, хоть немного есть"
Надеюсь это взаимно и вы тоже способны применять тот инструмент, что дал вам Создатель, не только для заучивания древних догм, а и для познания Божьего огромного Мира, для чего надо действительно много думать, читать, изучать и одной Библии как оказалось черезвычайно для этого мало.

П.С: А если бы я был масульманином или буддистом к примеру?))) Вы бы мне тоже рассказывали про прогресс Человечества верхом на попах или сразу на костёр?)

Инквизиция проводила следствие, дальше шел вердикт "виновен" или "не виновен". Тут работает та же схема,что и со сталинским ГУЛАГом, про тех кого оправдали никто не помнит,а вот про жертвы вопят очень громко и кстати чаще и громче кричта представители конкурирующих контор у которых самих рыльце в пуху. Например салемских ведьм сжигали отнють не католики,если что. Так вот инквизиция,давала указание решить вопрос без пролития крови, в случае если выносился вердикт о виновности. Согласен формулировка иезуитская, но тут уже люди действовали согласно обычаям, а это было огненное очищение.
Так вот именно монастыри и смогли сохранить знания римской империи и пронести их через Темные века, другое дело,что современем сохранение знаний выродилось в схоластику, но тут уже ничего не попишешь. И да многие ученные имели духовный сан если что. тот же Ньютон иль Бертольд Шварц))

Странно как то у вас, все перемешалось, теперь "монастыри и смогли сохранить знания римской империи и пронести их через Темные века" Я хоть смогу спросить от кого смогли спасти эти знания? В данном случае именно от церковного преследования и не спасти, конечно, а сама Церьковь помимо сжигания рукописей и сопротивлению любой любознательности, любому учению, любой науке и иследованию, всётаки немного откладывала в свои закрытые архивы. Я же писал что доступ только проверенным монахам был.

"И да многие ученные имели духовный сан если что. тот же Ньютон иль Бертольд Шварц"
Это же то о чём я вам и писал, только монахи с доступом, а всему населеню был запрещён доступ до любых знаний на многие сотни лет. Тоесть хоть какими то "исследованиями" могли заниматься только попы - для остальных аутодафе, пытки в казематах Инквизиции

Вот вы же знаете про "темные века", вроде и понимаете, что и после этих веков Церьковь продолжала любому не библейскому знанию сильно сопротивляться, но всё равно хотите, чтото если не доказать, то хоть... показать наверно.

ГУЛАГ-Инквизиция - ну наверно есть там общее, даже уверен. Одна схема, мясорубка "во благо"
Только и там и там это делали люди, а не Бог. Сам Бог в эту грязь человеческого грехопадения не вмешиваеться. Ни в церковные преступления и в светские - это ЛЮДИ. Хоть в рясах, хоть в кожаных плащах, хоть в оранжевых мантиях.

Не оправдывайте Инквизицию, Церьковь уже извинилась за её преступления, удивлён что вы не знали

"Если конечно вы не хотите вернуться во времена варваров"
Ни кто из нас не хочет вернутся ни во времена варваров ни в темные века и инквизицию.

Я могу согласится только с тем, что нельзя делить на чёрно-белое - это как... например с наследием сталинской эпохи, светлая сторона пожирает черную и наоборот, а Правда где то посерединке и не всегда лицеприятна и в чистых одеждах.
Многие благие устремления ведут в Ад и Церьковь тому живое подтверждение. Просто потому, что её управляют обычные люди а не Бог, а люди как вы знаете алчны, властолюбивы и жадны в своей массе. Это очень хорошо описал Лев Кассиль в своем великом "Священном вертепе", почитайте очень рекомендую.

Я не считаю именно иудейскую версию религи чем то единственноправильным. Цивиллизации сменяли друг друга в своем лидерстве и уровне развития друг друга постоянно, религии тоже были разные. Такой успех еврейской Библии имеет своё обьяснение не идеологией, а политикой тех лет. Секта христиан оказалась очень удобным инструментом борьбы за власть в Риме и управлению настроениями плебса/черни. Толпы. В итоге Константин был вынужден возглавитьэто, что бы не потерять власть. Тоже примерно произошло и с Владимиром Крестителем, он тоже ВЫБРАЛ ту религию которая наиболее соответствовала его властным устремлениям. Никакого чуда и света с неба - обычная политика и власть. Это важно понимать - Бог не вмешивается в людские дела явно.

Универсальность Библии в том, что она очень хитрая книга, писалась разными представителями кочевников и потому в ней можно найти любую точку зрения. Кто то повесит на своё знамя девиз "Око за око, зуб за зуб", а кто то "..подставь левую щеку". Кто найдет сотни оправданий и поощрений рабства человека человеком в Книге, а кто неприятие последнего. Одобрение и поругание спиртного, и так далее. Видите насколько она удобна?
Я не против Библии выступаю, она не только хитрая, но и вобрала в себя сотни лет мудрости восточных цивиллизаций. И она вторична... посмотрите нашемувший фильм "Zeitgeist" Дух Времени, там очень наглядно это.

Нам с вами сложно спорить - вы на позиции исключительности одной из религий, а я изучал разные и не ставлю знак исключительности только на одной из них, не самой древней и не самой мудрой. Тоесть это уже вопрос Веры, а вера не подразумевает критического взгляда, это слова антагонисты.
"Верую, ибо абсурдно" Тертуллиан сформировал главный постулат любой Веры. Я же считаю, что для веры в Создателя вовсе не обязательно быть апологетом какой то одной религии, Бог в нашей Душе, мы сами "по образу и подобию" и можем обойтись без "костылей" - в словах пожилого человека намного больше истины можно найти чем в устах молодого святоши или священника.
П.С.: и да, тёмные века создала сама Церьковь, а не "пронесла знания" варварской античности и Рима сквозь века)) Это было время абсолютной власти Церкви, а не какието "времена варваров". Под варварами вы имели в виду викингов, что ли?