Меня вообще очень удивляет (и даже немного бесит) вся эта популяризация темной материи и энергии. О них так часто говорят в последние годы, что люди, словно, начинают представлять, что они на самом деле где-то там существуют. Однако тёмная материя и тёмная энергия это лишь заглушка, костыль, придуманный, чтобы не переписывать нынешние формулы. Вот то же гравитационное линзирование, о котором говорится в статье: по факту, ведь, мы что имеем? Мы наблюдаем явление, которое нынешними формулами и расчётами не объясняется. Какие варианты объяснения? Либо у нас неправильные формулы, либо мы не всё знаем о массе объектов, находящихся в галактике, либо... да, там существует некая необнаруженная материя/субстанция. Грубо говоря, неизвестная икс. Просто её назвали тёмная материя. Её может и не быть, это просто ещё нечто непонятное науке. Но я в упор не понимаю, почему из трёх возможных вариантов объяснения так зацепились за самый невероятный? Разве предположить, что во вселенной находится в 10 раз больше волшебной невидимой и не поддающейся наблюдению "тёмной материи" логичнее, чем признать, что у нас банально ошибка в формулах? Ну, ладно формулы, они много других вещей точно объясняют, но как насчёт массы, которой, якобы, недостаточно? В галактиках столько ещё неизвестного, ученые постоянно корректируют свои данные.
Лет 15 назад я читал статью, что учёные скорректировали возраст вселенной на 2 миллиарда лет, потому что им удалось обнаружить ещё более древний объект. 2 миллиарда, Карл! А тёмная материя? Когда я впервые о ней услышал в какой-то научной передаче, там говорилось, что её должно быть на 30% больше, чем видимой. А в этой статье уже говорится, что её больше на 1000%, т.е. в 10 раз! Так что мешает учёным в будущем понять лучше массу объектов и скорректировать массы всяких там квазаров/магнетаров/черных дыр и т.д. и т.п. Типа, думали они имеют одну массу, а на самом деле там в разы больше. Вот и получится, что если всё посчитать правильно, то гравитационное линзирование корректно объясняется и никакой мифической тёмной материи нет вообще! Вполне возможно.
А вся эта популяризация тёмной материи и тёмной энергии лишь вводит народ в заблуждение. Возьмите, хотя бы, чёрные дыры. Сколько фильмов, игр, книг, сюжетов и теорий вы за свою жизнь слышали, где сквозь чёрную дыру, типа, пролетает космический корабль и оказывается где-то там ещё? Миллион! И у нас, у сторонних людей, уже создаётся представление, что якобы там в космосе висит какая-то всезасасывающая дырка. Однако понятие "дыра" в обиход ввели лишь потому, что она на неё похожа, словно там огромная дырка, однако по факту это тупо очень плотная сфера (сингулярность), если хотите, шар, с огромной гравитацией. Он остаётся тёмным исключительно потому, что излучаемый им свет тут же притягивается обратно. А теперь сравните выражения: "я пролечу сквозь черную дыру" и "я пролечу сквозь черный шар". Во втором случае сразу становится понятно, что вы, мягко говоря, какой-то дебил, ведь как можно через шар пролететь? Но у нас в обиходе понятие "дыра", поэтому и представления о том, что с ней можно делать, немного ложные. Вот абсолютно та же хрень и с тёмной материей - никакая эта не материя, это неизвестная переменная икс, нечто, что не объясняется нынешними формулами. И да, она может существовать, но существовать с той же долей вероятности, что и допущения, что либо у нас ошибки в вычислениях массы объектов в далёких галактиках, либо ошибки в формулах.