Это не про осознание вины, это про отношение к законам, аппарату судебной и исполнительной власти.

Расшифруй.

Не в коня корм, видимо. Катаржане себя без вины осужденными не считают.

Да,да, да, конечно, у любого сидельца спроси за что сидит, 90% не задумываясь ответят :"Да не за что!"

Из википедии
Под именем аббата Бальдини он поехал в Рим к своему другу Антуану Аллю тому самому, который робко протестовал против заговора. Аллю не узнал в аббате своего бывшего друга. Аббат рассказал ему историю о том, что, когда он сидел в замке Окуф в Неаполе, познакомился там с Пико. Франсуа якобы вскоре умер, но перед смертью просил аббата узнать у Антуана причину своего ареста. Если Аллю откроет тайну заточения Пико, то аббат должен дать ему в благодарность перстень, стоимостью в 50 тысяч франков, который он получил от другого узника. Аллю рассказал аббату Бальдини всю историю. Полученный перстень он продал за 60 тысяч франков, и, убив ювелира, скрылся вместе с женой, забрав все деньги.

Узнав о коварном предательстве, Франсуа Пико решил отомстить. Под именем Просперо он устроился работать официантом в ресторан, владельцем которого был Луппиан. В этот ресторан часто наведывались сообщники Луппиана, помогавшие сочинять донос. Вскоре одного из них нашли с кинжалом в груди, на рукоятке которого была вырезана надпись «Номер первый». Второй сообщник умер от яда. На его гроб была прикреплена записка: «Номер второй».

Самая жестокая месть была направлена на зачинщика доноса Луппиана. Для начала некий маркиз изнасиловал дочь Луппиана и Маргариты. Он пообещал жениться, но накануне свадьбы стало известно, что он не маркиз, а беглый каторжник. Дочь Луппиана стала любовницей официанта Просперо. Потом в ресторане случился пожар, в результате которого ресторан сгорел дотла. Сын Луппиана оказался втянутым в воровскую шайку, его арестовали и посадили в тюрьму на 20 лет. Маргарита умерла от горя.

Луппиан остался один, разорившийся, опозоренный. Как-то, бредя по темным аллеям парка Тюильри, Матье Луппиан встретил человека в маске, который поведал ему о жизни Франсуа Пико, которого трактирщик некогда предал. После этой встречи Луппиан был найден с кинжалом в груди, на рукоятке которого было написано: «Номер третий». Но когда Франсуа Пико, отомстивший за своё заточение, покидал парк Тюильри, на него напал незнакомец и, оглушив, отнес в какой-то подвал. Это был Антуан Аллю, догадавшийся, что аббат Бальдини и официант Просперо это один человек. Жадный Аллю пытался выпытать у Пико сведения о его богатствах, но Пико ничего не сказал. Тогда Аллю убил своего пленника и сбежал в Англию.

граф Монте-Кристо какой-то.

Дюма, как пишут, на основании этой истории своего Монтекристу и написал.

Писательница Элис Сиболд считает что не давала заведомо ложных показаний. Как Вы докажете обратное?

Если она не видела лицо насильника, как она вообще может указывать на кого-то? Еще как заведомо ложные!

Можно указать на похожий голос, например.
Кстати, я Вас сейчас удивлю. Во время опознаний примерно половина потерпевших ошибается. Но это же не означает, что половина осужденных - не виновные. Опознание - это лишь один из элементов работы полиции.

Ошибиться одно, а тыкнуть пальцем в человека, которого даже не видела, совсем другое.
Бабы способны на это. Вот эта рожа не понравилась и это будет для неё приговором!

Ну что Вы заладили "видела - не видела". Видеть для этого не обяательно. Потерпевшая выбрала человека, наиболее похожего на насильника. По голосу, по росту, телосложению, запаху изо рта. А дальше - работа полиции.