А если бы этот боец в мфц шестерых затрахал, причем двоих насмерть, что бы сейчас обсуждали в Совете Федерации?

Сидит депутат (1) с задумчивым видом. К нему подходит второй депутат(2).
(2): О чем задумался?
(1): Я нашу политику понять не могу.
(2): Давай, я тебе объясню...
(1): Объяснить я и сам могу, а понять не могу.

склонность к запретам это показатель умственного развития

Толку от владения оружием, если его нельзя применять. Можно и гирькой на веревке делов натворить прокруче, чем пистолетом. А так даже за защиту веником посадить могут.

Я полностью поддерживаю разрешение огнестрельного оружия! Но есть маленькое но! Раз в месяц каждый должен зайти в отделение полиции по прописке и предъявить там свой пистолет. Буде он окажется отжат/утерян, то сажать по статье равной сроком "непредумышленному убийству". Примерно через пол года 20% нововооружившихся сядут в тюрьму по причине того что сами постреляли окружающих, ещё 20% сядут по утере, 50% побегут сдавать оружие в ломбарды (по цене около 10-20% от закупочной, ну ломбарду особо некуда будет сдать оружие), оставшиеся 10% повторят всё ту же судьбу во вторые пол года.
Есть и радость для любителей оружия - они наконец то смогут пострелять по беззащитным "баранам и немужчинам" (ну типа без пистоли - не мужыг), немного уменьшить популяцию наших граждан. Это же так здорово!

Пистолет у него был спортивный: SSC M22 Austria, малокалиберный. Купить можно легально, но сложнее чем охотничье оружие.
Насчёт травматов, я лично тоже не понимаю, нахрена оно нужно? По моим впечатлениям из новостных сводок, покупают в основном или шпана, которая в постоянном поиске приключений на жопу. Или борзые неадекваты. Тоже любящие приключения.
С точки зрения самообороны как таковой - вариант весьма хреновый. Потому что даже если оборонишься от злоумышленика, то велик риск "превысить пределы", нанеся "нелёгкий" вред здоровью. По мне из носимого лучше струйные газовые баллончики, если уж так хочется что-то таскать с собой. У меня есть. За 15 лет применил один раз. Когда с друзьями по пьяне испытывали друг на друге. Отличная вещь. Сугубо контактного действия, риска самому попасть в облако нет. В тоже время оппоненту достаточно просто в морду попасть, остальное уже сам себе разотрёт, и 15 минут глаз не откроет.
А насчёт чтобы ещё такое ограничить, чтобы вот таких случаев не происходило, имхо, уже всё что можно было ограничить - ограничили. Огнестрел с 21 года. Школьные обиды всё-таки уже к этому возрасту забываются. От остального на 100% защититься невозможно. В Китае огнестрела в свободном обороте нет вообще, так там неадекватные дебилы нападают с кухонными ножами на детсадовцев.
Вот что совершенно точно не снизит подобных рисков, так это свободный оборот короткоствола. Как бы не дрочили на эту тему соответствующие фанаты.

На лице представителя сенатория (по аналогии с серпентарием) прослеживаются признаки деградации и вырождения. Сначала доводят население до состояния скота своими "законодательными инициативами", потом начинают изображать "заботу" и вводить очередные запреты. Лицемерные подонки.