Поправлю: наша биохимия таки биохимия углерода, у Ефремова фтор вместо кислорода, те есть вместо СО у Ефремова CF, то есть биохимия углефторная .
Но тут к сожалению мэтр лажанул, так как фтор одновалентен и тупо заменить двухвалентный кислород он не может
Может не прав, но сама терминология - жизнь на основе углерода - дискуссионо. Само определение "органический", "органика" - не имеет отношения к углероду - а определяется, как относящийся к организму, организмам.
Углерод в чистом виде не связан с жизнью. Алмаз глух к "движению жизни". Зато во всех элементах живой материи присутствуют водород и кислород.
Да, углерод удобен, потому что способен ко многим связям. Удобен именно как связующий элемент. Но вот можно ли его назвать основой жизни? Можно ли назвать жизнь углеродной?
Логичнее назвать жизнь водородной и кислородной. Ведь не углерод, а именно водород и кислород в органике производят энергию (тепло) - это и есть движущая сила жизни.
Об этом много писали. Скажем - разумная жизнь в виде кристалла. У кристалла мысль обрела форму фразы приветствия через год у человека доли секунд. Ну и как быть?А еще попадутся какие-нибудь с "Тау-Кита"
Просто современная наука предполагает, что жизнь должна строиться на тех же принципах, что наша - углеродная. Что вариантом копирования должны служить какие-то варианты ДНК. Потому и рассматривают только варианты с заменой одних элементов другими. Однако такой узкий подход может препятствовать обнаружению жизни, построенной на других принципах. Например, не на химических, а на физических.
Я бы добавил еще синтетическую форму жизни. Т.е. рукотворные создания (машины), способные к саморазмножению и эволюции, по факту, являются жизнью. При этом в их организме точно может не быть ни углерода, ни белков, ни кислорода с водородом.
22 комментария
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Но тут к сожалению мэтр лажанул, так как фтор одновалентен и тупо заменить двухвалентный кислород он не может
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Углерод в чистом виде не связан с жизнью. Алмаз глух к "движению жизни". Зато во всех элементах живой материи присутствуют водород и кислород.
Да, углерод удобен, потому что способен ко многим связям. Удобен именно как связующий элемент. Но вот можно ли его назвать основой жизни? Можно ли назвать жизнь углеродной?
Логичнее назвать жизнь водородной и кислородной. Ведь не углерод, а именно водород и кислород в органике производят энергию (тепло) - это и есть движущая сила жизни.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена