В удивительное время живём. Когда каждый может написать своё видение исторических фактов.
Такими темпами, лет через 500 все будут знать что Сталин ел детей, а укры выкопали Черное море.
Уже известно, что укры море копали, не надо 100 лет ждать. А детей ел Берия. Сталин просто расстрелял десятки (а через пару десятков лет сотни) миллионов человек. А алкаш принёс демократию тупым совкам...
ХЗ, Туте сть такое "забавное" свойство писателей описывать нехарактерное и бросающееся в глаза. Эта особенность традиционно считалась особо характерной для скандинавских писателей.
Упрощу. Допустим приехал политически_независимый и непредвзятый журналист из Англии в РФ для написания цикла очерков для своих английских братьев. Первое что бросится в глаза - малая популярность пабов, он и напишет мол пиво в РФ почти не пьют, он вполне может не заметить, что у нас более популярны домашние попойки. Журналист вряд ли попадает в цикл работа-дом-работа-дом и пишет очерк с точки зрения меньшей части относительно свободного населения, но даже жизнеописание человека-работника, чья жизнь на 90% одинакова почти во всех странах, в итоге сводится приводит к тому факту что у нас в РФ человек-работник предпочитает борщи (условно борщи), а не то что у них там в Англии. Итак мы имеем множество различий в культуре относительно свободных людей, а про человека-работника только инфа про борщи. Что читает англичанин: люди в РФ веселятся так, веселятся эдак, расслабляются, ходят по музеям, снимают обувь в гостях, ну и какие то отщепенцы любят борщи)))
В истории часто нужно читать не то что написано, а то что не написано (звучит бредово, но это так).
5 комментариев
3 года назад
Такими темпами, лет через 500 все будут знать что Сталин ел детей, а укры выкопали Черное море.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Упрощу. Допустим приехал политически_независимый и непредвзятый журналист из Англии в РФ для написания цикла очерков для своих английских братьев. Первое что бросится в глаза - малая популярность пабов, он и напишет мол пиво в РФ почти не пьют, он вполне может не заметить, что у нас более популярны домашние попойки. Журналист вряд ли попадает в цикл работа-дом-работа-дом и пишет очерк с точки зрения меньшей части относительно свободного населения, но даже жизнеописание человека-работника, чья жизнь на 90% одинакова почти во всех странах, в итоге сводится приводит к тому факту что у нас в РФ человек-работник предпочитает борщи (условно борщи), а не то что у них там в Англии. Итак мы имеем множество различий в культуре относительно свободных людей, а про человека-работника только инфа про борщи. Что читает англичанин: люди в РФ веселятся так, веселятся эдак, расслабляются, ходят по музеям, снимают обувь в гостях, ну и какие то отщепенцы любят борщи)))
В истории часто нужно читать не то что написано, а то что не написано (звучит бредово, но это так).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена