Многое не понятно из материалов топа. Дом был подарен тещей своей дочери. По "дарственной" (ну, наверное, это договор дарения, что еще может быть). Договор (дарение дома целиком) простая письменная форма с регистрацией таковой. Правда присутствует еще старый (меньший) дом, право на который (по информации из топа) как то перешло к теще ("обмен"). Не написано как, ну, к примеру, тоже дарение. Впрочем не суть, все вопросы далее про "больший" дом. Итак, конечно, дарение может быть оспорено. Но это не просто. "Передумала" не аргумент. Относительно (но мало) перспективно, доказывать недееспособность дарителя на момент совершения сделки дарения. Вряд ли "прокатит". Ну, хотя бы потому, что "тогда" была типа не дееспособна, когда дарила, а теперь дееспособна, оспаривать? :) Так что тут вопрос практически железно закрыт, как и сделка. Что ж, "новая" хозяйка умерла. У нее есть наследники (это НЕ раздел имущества, а наследование - так что то, что это дарение, без разницы). Наследники первой очереди это муж, дети и, да, мать. То есть теща имеет право на наследство в размере 1/6 части дома. Это крайне неприятно для остальных наследников (5/6 долей), но никаких перспектив отобрать дом целиком в гражданском порядке ПОЧТИ нет. Тем более основные новые совладельцы - несовершеннолетние, обязательно участие органов опеки в таком суде их вообще фиг сломаешь, ни один суд (почти наверняка) ничего у детей не отберет в таком раскладе. Шантаж уголовкой со стороны бывшего майора юстиции это просто смешно и мог возникнуть только в голове пораженной возрастными изменениями тещи. А подлянки типа говна через забор и проколотых колес это да, реалии их жизни на много лет. Тут скорее надо надо (и перспективно) судиться ( а лучше договариваться) по поводу условий выкупа 1/6.

Хорошо выглядит однако)) в 450 лет!