вот это и называется "правильная гражданская позиция"
если при каждом таком ЧП будет сходка глядишь быстро и полиция начнет на опережение работать и участковый повнимательнее будет и т.д.
почему постоянно приходится дожидаться начала русского бунта, кровавого, бессмысленного и беспощадного, чтобы начинать действовать
а эти мигранты похоже не понимают, что рано или поздно им могут просто устроить кровавую баню, так что самим стыдно за это потом будет, причем всем, кто под руку попадет
когда уже эти диаспоры начнут свои ряды аккуратненько чистить и неблагонадежный обратно в кишлаки отправлять?
вот это и называется "правильная гражданская позиция"
если при каждом таком ЧП будет сходка глядишь быстро и полиция начнет на опережение работать и участковый повнимательнее будет и т.д.
почему постоянно приходится дожидаться начала русского бунта, кровавого, бессмысленного и беспощадного, чтобы начинать действовать
а эти мигранты похоже не понимают, что рано или поздно им могут просто устроить кровавую баню, так что самим стыдно за это потом будет, причем всем, кто под руку попадет
убежден, что пока на таких сходках не линчуют несколько мартышек менты не зашевелятся. вот только шевеления их могут быть направлены против сходящихся.
но это не отменяет, что подобных гандонов как эта мразь с ножом, нужно оприходовать народными собраниями. чтоб знала падаль, хоть твоя диаспора может купить конкретного мента, но всех людей не купишь и огребешь в любом случае
Если государство в целом и стражи порядка в частности, не способны гарантировано обеспечить конституционное право на жизнь и безопасность налогоплательщиков, их близких и детей, от массово завозимых в страну мигрантов, то налогоплательщики будут вынуждены самостоятельно обеспечивать собственную безопасность, в том числе с применением специальных средств, разрешенного оружия и создавая территориальные дружины самообороны. Ибо спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
я такую позицию понимаю, просто вот не получается у людей по другому организовываться в наше время. примеров успешных анархий вроде как нет за все века истории.
да, анархисты успешно ломали некоторые государства изнутри, но потом эту анархию успешно ликвидировали потому что сама она ни существовать ни обеспечивать жизнь людей не могла.
Мне кажется потому что цели одной общей нет, и доверия к власти, и если с целью еще как то можно поработать и выработать её, то с властью уже все там -100500 уровень доверия, хоть прям бери и все правительство в отставку, потому что там уже все люди сформировавшиеся и они уже не способны поменяться и соответственно поменять, хотя возможность есть...
да я не про это.
я про то что надо различать чего вы хотите. отстранить конкретных людей от власти, или действительно уничтожить государство как институт.
это оч разные вещи. мне кажется вам надоела несправедливость и неэффективность госслужащих в целом.
но сам институт государственности - он все равно остается наиболее эффективным в настоящее время для обеспечения интересов всех граждан.
Я и не утверждаю что государство это само по себе плохо, я говорю что оно как вы заметили не эффективно в данном исполнении, и пытаться переложить ответственность защиты и правосудия на какие то дружины и народное ополчение, само государство не даст, потому что это его основа, без этого государство не может считаться государством по определению... как то так
я полностью понимаю ваше отношение, просто докапываюсь до формулировок, за что заранее прошу прощения =)
во первых - есть примеры где правосудие практически частное, те же суды присяжных в США. Да, юристы умеют ими манипулировать, но такие суды есть и они вполне жизнеспособны в рамках современных государств. То же самое и с самообороной - в некоторых государствах позволена самооборона гораздо шире, чем у нас.
Под государством вы наверное все-таки подразумеваете "действующую власть", которая злоупотребляет государственными полномочиями. Еще раз повторюсь - я понимаю настроение с которым вы это написали, просто из научного интереса поправил, да и может кому-то поможет правильно формулировать свои цели и оценки и избежать того же наказания за "комментарий в интернете". Хотя врятли)
До оленевода не было с ними проблем. И видно их не было! Только до асфальта вычищенные улицы в любую погоду. И не помню я маразмов, типа поливания газонов и дорог в ливень.
И теперь она умирает от этих "гостей".
И не надо тут трещать, в Москве всегда было что показать гостям. А оленевод ее адаптировал под мигрантов и прочих черножопых, а не под реальных гостей и туристов.
40 комментариев
3 года назад
если при каждом таком ЧП будет сходка глядишь быстро и полиция начнет на опережение работать и участковый повнимательнее будет и т.д.
почему постоянно приходится дожидаться начала русского бунта, кровавого, бессмысленного и беспощадного, чтобы начинать действовать
а эти мигранты похоже не понимают, что рано или поздно им могут просто устроить кровавую баню, так что самим стыдно за это потом будет, причем всем, кто под руку попадет
когда уже
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
но это не отменяет, что подобных гандонов как эта мразь с ножом, нужно оприходовать народными собраниями. чтоб знала падаль, хоть твоя диаспора может купить конкретного мента, но всех людей не купишь и огребешь в любом случае
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
да, анархисты успешно ломали некоторые государства изнутри, но потом эту анархию успешно ликвидировали потому что сама она ни существовать ни обеспечивать жизнь людей не могла.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
я про то что надо различать чего вы хотите. отстранить конкретных людей от власти, или действительно уничтожить государство как институт.
это оч разные вещи. мне кажется вам надоела несправедливость и неэффективность госслужащих в целом.
но сам институт государственности - он все равно остается наиболее эффективным в настоящее время для обеспечения интересов всех граждан.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
во первых - есть примеры где правосудие практически частное, те же суды присяжных в США. Да, юристы умеют ими манипулировать, но такие суды есть и они вполне жизнеспособны в рамках современных государств. То же самое и с самообороной - в некоторых государствах позволена самооборона гораздо шире, чем у нас.
Под государством вы наверное все-таки подразумеваете "действующую власть", которая злоупотребляет государственными полномочиями. Еще раз повторюсь - я понимаю настроение с которым вы это написали, просто из научного интереса поправил, да и может кому-то поможет правильно формулировать свои цели и оценки и избежать того же наказания за "комментарий в интернете". Хотя врятли)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
И не надо тут трещать, в Москве всегда было что показать гостям. А оленевод ее адаптировал под мигрантов и прочих черножопых, а не под реальных гостей и туристов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена