> Самая сложная часть пилотируемого полета на Луну это не отрыв от Земли и не высадка на ее спутник, а возвращение астронавтов домой. При старте с космодромов космические корабли разгоняются до первой космической скорости при помощи мощной пусковой установки. Однако как то же самое проделать на Луне, и что за волшебные технологии были применены американцами в конце 60-х годов прошлого века?
Первая космическая скорость на Земле: 7,9 км/с
Первая космическая скорость на Луне: 0,85 км/с
реализовать движок, который выдает нужный импульс гораздо проще, он легче, проще и дешевле
С одной стороны это так. Чтобы оторваться от Луны нужно набрать гораздо меньшую скорость, чем для отрыва от Земли. Вот только с другой стороны - чтобы приземлиться, нужно сначала выйти на орбиту Земли, а для этого нужно иметь ту самую первую космическую скорость 7,9 км/сек, а потом нужно начать торможение. И для всего этого нужно топливо...
Так вроде по сообщению НАСА все документы и чертежи Аполлонов и лунных модулей таинственно пропали или сгорели, по этому нет возможности сконструировать подобный двигатель и ракеты Совпадение?...
не за**бались вы каждый месяц опять это мусолить?
очередной раз какая-то школота, не знающая элементарных вещей, задает тупые вопросы, на которые давно ответили
> "Если в распоряжении США уже в середине XX века были технологии, позволяющие доставить человека на спутник Земли, почему Вашингтон больше не предпринял попыток дальнейшего освоения космоса?"
Дальше можно не читать. Опять этот бред плоскоземельщиков
Нет, неправильно. Понятие "сарказм" слишком сложно, видимо, для большинства людей.
Любителей сказок о лунной афере "плоскоземельщиками" всегда называл и буду называть принципиально. Если они являются последователями учения (пусть и одного) «Международного общества плоской Земли», которое эту ересь придумало, то эти люди имеют полное право так именоваться. И будут мной так именоваться.
Ну вот представь себе человека, который говорит что не верит в бога и называет себя атеистом, но за то что ты изменил жене, по его словам, "гореть тебе геене огненной".
Пусть он хоть 10 раз себя после этого атеистом назовет, отрицание одного аспекта религии, пусть и основополагающего, и при этом остервенелое принятие и пропаганда другого (не важно под каким соусом) не сделает его атеистом.
Пример кривой, зато понятный.
А сегодня уже новая афера века - смертоносный вирус COVID 19 от которого спасения "нет", кроме как уколоться раз десять чудо вакциной от пейсатых производителей. В этой афере уже участвуют как США, так и Россия. Ублюдки!!!!
Я не говорил, что вируса нет, сам переболел и множество моих знакомых тоже. Этот вирус не такой смертоносный как его преподносят! Иначе у нас в Швеции уже все бы давно умерли, так как все это время от самого начала "пандемии" не было никаких ограничений и никаких масок ни на улице ни в помещениях.
"...при помощи мощной пусковой установки. Однако как то же самое проделать на Луне, и что за волшебные технологии..."
Автор, прежде чем какой то бред писать, немного просто в основах бы покопался, в пределах школьного курса физики достаточно было бы.
Это не волшебные технологии, а фундаментальные законы физики, ускорение свободного падения на Луне в 6 раз меньше, соответственно меньше первая космическая. При этом лунному модулю достаточно было достигнуть первой космической ДЛЯ Луны и пристыковаться к основному модулю, который уже и достигал второй космической ДЛЯ Луны.
Соотношения полезной массы считайте сами (по формуле Циолковского, другим формулам), но я уверен, что она квадратична от G.
К тому же не надо плотные слои атмосферы преодолевать.
1.6 км в с - скорость не то что фантастическая, а ныне даже штатная для НАЗЕМНЫХ гиперзвуковых ракет, которую они достигают за несколько секунд (с людьми конечно же ограничение по выживаемости на ускорение).
просто конспирологи такие - их доводы на уровне первых классов школы, потому что и познания в математике, физике, техники у них примерно такого же уровня
посмотрите сколько тут заминусили народ, который пытал обосновывать бред статьи
народ не верит в то, что американцы не летали на Луну, потому что потом не летали, но верят в полеты Бурана, хотя был только 1 запуск и тот на автоматике или верят в высадку наших модулей на Венеру, хотя уже 30 лет никуда не высаживаемся :)
и самое горькое, что у них в головах все это как-то вместе уживается
Минусуй, не минусуй, все равно получишь... шайбу...
Против законов физики не попрешь, их не сможет отменить даже госдума, и даже президент своим указом
64 комментария
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Первая космическая скорость на Земле: 7,9 км/с
Первая космическая скорость на Луне: 0,85 км/с
реализовать движок, который выдает нужный импульс гораздо проще, он легче, проще и дешевле
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
очередной раз какая-то школота, не знающая элементарных вещей, задает тупые вопросы, на которые давно ответили
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Дальше можно не читать. Опять этот бред плоскоземельщиков
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Любителей сказок о лунной афере "плоскоземельщиками" всегда называл и буду называть принципиально. Если они являются последователями учения (пусть и одного) «Международного общества плоской Земли», которое эту ересь придумало, то эти люди имеют полное право так именоваться. И будут мной так именоваться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Пусть он хоть 10 раз себя после этого атеистом назовет, отрицание одного аспекта религии, пусть и основополагающего, и при этом остервенелое принятие и пропаганда другого (не важно под каким соусом) не сделает его атеистом.
Пример кривой, зато понятный.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
На себя бы сначала посмотрели бы! У самих вагон косяков!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
для вас это мало?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Автор, прежде чем какой то бред писать, немного просто в основах бы покопался, в пределах школьного курса физики достаточно было бы.
Это не волшебные технологии, а фундаментальные законы физики, ускорение свободного падения на Луне в 6 раз меньше, соответственно меньше первая космическая. При этом лунному модулю достаточно было достигнуть первой космической ДЛЯ Луны и пристыковаться к основному модулю, который уже и достигал второй космической ДЛЯ Луны.
Соотношения полезной массы считайте сами (по формуле Циолковского, другим формулам), но я уверен, что она квадратична от G.
К тому же не надо плотные слои атмосферы преодолевать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
посмотрите сколько тут заминусили народ, который пытал обосновывать бред статьи
народ не верит в то, что американцы не летали на Луну, потому что потом не летали, но верят в полеты Бурана, хотя был только 1 запуск и тот на автоматике или верят в высадку наших модулей на Венеру, хотя уже 30 лет никуда не высаживаемся :)
и самое горькое, что у них в головах все это как-то вместе уживается
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Против законов физики не попрешь, их не сможет отменить даже госдума, и даже президент своим указом
Удалить комментарий?
Удалить Отмена